Определение по делу № 2-38/2016 (2-3772/2015;) ~ М-3244/2015 от 07.09.2015

Дело №2-38/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смычкова Юрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смычков Ю.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что с 01 июля 2015г. по 31 июля 2015г. состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «УК Теплосервис». При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в размере ХХ рублей, однако трудовой договор с ним заключен не был. При приеме на работу, 01 июля 2015г., он написал заявление, представил работодателю трудовую книжку, другие необходимые документы. По мнению истца, факт трудовых отношений подтверждается приказом №7 от 08 июня 2015г. о назначении его ответственным за подготовку к зиме 2015/2016г. и эксплуатации многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании в ООО «УК Теплосервис». Поскольку заработная плата ему не выплачивалась, он 31 июля 2015г. принял решение об увольнении, о чем представил заявление.

Истец просит установить факт трудовых отношений между сторонами с 01 июля по 31 июля 2015г., взыскать заработную плату за июль 2015г. в размере 30 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 30 525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Смычков Ю.М., представители ответчика ООО «УК Теплосервис» по доверенности Степанова С.М., Минченкова В.В. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Стороны в добровольном порядке заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Смычков Ю.М. отказывается от иска в части требований о взыскании с ответчика заработной платы в размере ХХ рублей, компенсации от суммы невыплаченной заработной платы в размере ХХ рублей и компенсации морального вреда в размере ХХ рублей.

2. Ответчик признает требования истца о взыскании заработной платы в размере ХХ рублей, и об установлении факта трудовых отношений с 01 июля 2015г. по 31 июля 2015г.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик в срок до 25 февраля 2016г. выплачивает истцу заработную плату за указанный в в п.2 соглашения период в размере ХХ рублей, обязуется выдать истцу справку о подтверждении трудового стажа за период с 01 июля 2015г. по 31 июля 2015г.

Истец подтверждает, что в случае надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения никаких претензий к ООО «УК Теплосервис» не имеет.

4. Содержание ст.220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях и прекращении производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 525 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015░. ░░ 31 ░░░░ 2015░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2015░. ░░ 31 ░░░░ 2015░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░