Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2014 ~ М-1967/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова Д.Т к ОАО «Колыванская машино-технологическая станция » о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Колыванской машино-технологической станции» о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля- сумма основного долга (сумма займа), <данные изъяты>- сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - Открытым акционерным обществом «Колыванская машинно-технологическая станция», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 (Заемщик) и истцом -Александровым Д.Т (Заимодавец) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

Сумма займа была передана истцом ответчику в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г, выданной ответчиком.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен вернуть сумму займа и выплатить установленные договором проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> годовых.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа, не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а если заемщик не вернул ему в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от <данные изъяты>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты>, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, период для начисления процентов по ставке <данные изъяты> составляет с ДД.ММ.ГГГГ г.:

1.    ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> процентов за пользование займом.

Период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) - ставка рефинансирования <данные изъяты> годовых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, составляет <данные изъяты>

Ранее исковое заявление было подано истцом в Красноармейский районный суд <адрес>, однако, указанное исковое заявление ему было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несоблюдением подсудности, поскольку договором предусмотрено разрешение споров Кинельским районным судом <адрес>.

В судебное заседание истец Александров Д.Т. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, с учетом пояснений и из которых следует, что в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Заявленное им требование о взыскании с ОАО «Колыванская машинно-технологическая станция» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга (сумма займа), <данные изъяты> -сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа является требованием именно о взыскании текущих платежей в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве.

Таким образом, установленное ст. 126 Закона о банкротстве прекращение начисления процентов с момента введения конкурсного производства, на заявленные им исковые требования не распространяется.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не был признан недействительной сделкой ни по иску Ответчика, ни по иску его акционеров в порядке, установленном п. 6 ст. 79 Закона «Об акционерных обществах». Сам по себе факт того, что какая-либо сделка является крупной, не свидетельствует о ее недействительности (ничтожности), поскольку такая сделка является оспоримой именно в силу ст. 79 Закона «Об акционерных обществах».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен или был признан недействительной сделкой лицами, имеющими на это право.

Он, как физическое лицо, не является государственным или муниципальным служащим, или иным лицом, обязанным представлять декларации о доходах или расходах, также не является субъектом предпринимательской деятельности, поскольку предпринимательскую деятельность не ведет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Соответственно, он не является субъектом, обязанным регулярно отчитываться о своих доходах и расходах, их декларировать.

До момента получения от Ответчика взыскиваемых им денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он не должен будет подавать декларацию о данных доходах, уплачивать налог, поскольку налог на доходы физических лиц уплачивается с полученных доходов, а он до сих пор не получил от Ответчика ни сумму займа, ни проценты.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Колыванская машино-технологическая станция » по доверенности от конкурсного управляющего ФИО7- ФИО6, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласны, но не оспаривают договор займа, так как разговаривали с бывшим руководителем ФИО2, который пояснил, что брал указанную сумму в договоре займа для погашения других требований кредиторов и бывший знакомый нашел деньги и он эти деньги получил. Сделка не оспорена, совершена бывшим руководителем ОАО «Колыванская машино-технологическая станция » в пределах его полномочий, не относилась к крупным сделкам, исходя из того, что оборот ответчика на момент заключения договора займа составлял более <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документами. Документы, которые приобщены в начале судебного заседания – договор займа и расходно-кассовый ордер, ответчик этими деньгами расплатился с ООО «<данные изъяты>». Этими деньгами подтверждено, что расходы на <данные изъяты>. В деле о банкротстве, имеются документы, что ООО «<данные изъяты>» обратилась во включение в реестр требований кредиторов ОАО «Колывановской МТС» на всю сумму без учёта оплаты, но арбитражный суд установил факт оплаты и отсутствие документов. «<данные изъяты> на эту часть отказал во включении в реестр на <данные изъяты>. Блохин был в наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, временным управляющим не исполняются обязанности руководителя. В наблюдении нет таких полномочий. ФИО2 назначался учредителями, что соответствует требованиям ГК РФ. Протоколом ДД.ММ.ГГГГ пришли к ликвидации и назначению ликвидатора. Оригинал устава, балансовая стоимость один миллиард двести тридцать миллионов рублей. Годовой отчёт за ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2. Он мог совершать от <данные изъяты> и не более от суммы. Крупная сделка могла быть признана недействительной и в течении года обжаловаться.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, являвшимся председателем ликвидационной комиссии ОАО «Колыванская машинно-технологическая станция» в качестве Заемщика был заключен договор займа с Александровым на общую сумму <данные изъяты>

Указанным договором займа срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается получение указанной суммы ответчиком.

Пунктом п. 3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определены проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые заемщик уплачивает заимодавцу на сумму займа.

Суд исходит из того, что заемщиком - ОАО " Колыванской машино-технологической станцией » " допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам займа, поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, что признается ответчиком.

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной суду МИФНС № по <адрес> подтверждается, что на момент совершения сделки ФИО2 на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ являлся Председателем ликвидационной комиссии.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исходит из представленных истцом: вышеуказанного договора займа, приходного кассового ордера, подтверждающие принятие от Александрова Д.Т.денежных средств, которые согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ, являющиеся письменными доказательствами представлены в подлиннике.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствие с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 2 этого же Закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО " Колыванская машино-технологическая станция " признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, которое неоднократно продлевалось и до настоящего времени не завершено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО " Колыванская машино-технологическая станция " утвержден ФИО7

Суд исходит из того, что спорное обязательство ОАО " Колыванская машино-технологическая станция " является текущим, поскольку обязанность возврата займа возникла у заемщика после возбуждения дела о банкротстве, что следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Высшего Арбитражного Суда РФ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Александров Д.Т. свои обязательства по указанному договору выполнил, в связи с чем у ОАО " Колыванская машино-технологическая станция " возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа с процентами, так как доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей за пользование займом, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, период для начисления процентов по ставке <данные изъяты> годовых составляет с ДД.ММ.ГГГГ исчислены :

1.    ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.    <данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчика, так как суд проверил арифметические расчеты в части исчисления процентов, признает их правильными и рассчитанными в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, приходит к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований в этой части в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из представленных доказательств, объяснений и возражений сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию как указал истец на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом ко взысканию за указанный период, а именно предъявлено <данные изъяты> рублей- за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) - ставка рефинансирования <данные изъяты> годовых: из расчета <данные изъяты>

<данные изъяты> рубля, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) - ставка рефинансирования <данные изъяты> годовых: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском более чем через два с половиной года, после наступления даты возврата суммы займа, чем способствовал увеличению суммы процентов, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>, исходя из соразмерности нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>,что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Колыванская машинно-технологическая станция» в пользу Александрова Д.Т задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- сумма основного долга (сумма займа), <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>