Решение по делу № 2-1690/2021 ~ М-1096/2021 от 30.03.2021

№ 2-1690/202124RS0002-01-2021-002263-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           28 мая 2021 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жебракову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жебракову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2017 года между ПАО Почта Банк и ответчиком Жебраковым А.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 700 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. Жебраков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 25 декабря 2019 года банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, банк уступил истцу право требования с ответчика уплаты задолженности по указанному договору в размере 455 810,94 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество обращается в суд и просит взыскать с Жебракова А.А. задолженность по кредитному договору № в сумме 455 810,94 руб., а также расходы, понесенные ООО «ЭОС» по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 758,11руб. (л.д.2-4).

Определением Ачинского городского суда от 06 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения (л.д.105) не явился, в исковом заявлении и поступившем ходатайстве представитель общества Неменущая Н.В. (л.д. 4, 5) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жебраков А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации (л.д. 105), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.105), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2017 года между ПАО «Почта Банк» (впоследствии АО «Почта Банк») и Жебраковым А.А. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которого, кредитный лимит составил 401 700,00 руб., процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых, срок возврата кредита – 06.02.2022 (л.д.28-29).

Факт перечисления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-22). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу п.1.7 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.37).

Согласно п.6. кредитного договора, а также графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, до 06 числа каждого месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере по 11 792,00 руб., последний платеж в размере 10 353,07 руб. должен быть уплачен 06.02.2022 года (л.д. 23-24,28).

Из представленной Банком выписки по счету Жебракова А.А. видно, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен в августе 2017 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.15-22).

Пунктом 6 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 40).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж ответчиком был произведен в июле 2017 года (л.д.25-27).

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В заявлении на получение кредита Жебраков А.А. подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьим лицам (л.д. 28).

25 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, банк передал ООО «ЭОС» права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 65-71).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес Жебракова А.А. 30 января 2020 года (л.д. 72).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2019 года к договору уступки прав (требований) № от 25 декабря 2019 года, сумма передаваемых прав требования составила 455 810,94 руб. (л.д.60-62).

    21 сентября 2020 года на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Жебракова А.А. задолженности по кредитному договору № от 03.02.2017 за период с 21.08.2017 по 25.12.2019 в размере 455 810,94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 879,06 руб., а всего взыскано 459 690,00 руб. (л.д. 100), который определением мирового судьи отменен 12 февраля 2021 года на основании поступивших возражений должника (л.д. 102).

              Согласно информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 23 апреля 2021 года, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 18.12.2020г., возбужденное на основании судебного приказа № от 21.09.2020г. о взыскании с Жебракова А.А. задолженности в сумме 459 690,00 рублей. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 22 апреля 2021 года руководствуясь п.4 ч.2 ст. 43, ст. ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве»

    исполнительное производство прекращено (л.д. 93).

По состоянию на 11 марта 2021 года задолженность заемщика составляет 455 810,94 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 383 957,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 63 952,98 руб., штрафы 7 900 руб.(л.д. 14).

Расчет суммы долга суд признает обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Жебраковым А.А. условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования общества о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 7 758,11руб. (л.д.6,7) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Жебракова А. А.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 455 810 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 758 руб. 11 коп., всего 463 569 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.