Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-2945/2022 от 28.12.2022

УИД 63RS0030-01-2022-005280-08

М-2945/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление Жихарева Ю.А. к ООО «Антей» о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Антей» о признании договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: ..., ..., недействительным (ничтожным). Указанные земельные участки принадлежат на праве бессрочного пользования СНТ СН «Стройиндустрия», на основании Свидетельства о праве пользования на землю от 08.09.1992 года. Истец является председателем СНТ СН «Стройиндустрия», в суд обращается как физическое лицо, а не как представитель СНТ СН «Стройиндустрия».

Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законам и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду необходимо учитывать субъектный состав и характер спора, который должен касаться сферы предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исковое заявление подано Жихаревым Ю.А. к юридическому лицу. Истец обращается в суд как физическое лицо, указывая СНТ СН «Стройиндустрия» заинтересованным лицом.

Однако, являющиеся предметом спора земельные участки принадлежат на праве бессрочного пользования СНТ СН «Стройиндустрия», а не истцу Жихареву Ю.А., доказательства иного суду не представлено.

Таким образом, с иском в суд к ООО «Антей» должно обращаться СНТ СН «Стройиндустрия».

В данном случае спор будет подсуден Арбитражному суду.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Данный спор к подсудности суда общей юрисдикции не относится, в том числе, с учетом характера спора и с учетом субъектного состава.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу, с разъяснением права обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Жихареву Ю.А. исковое заявление к ООО «Антей» о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным).

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина