Не определен по делу № 2-1895/2016 ~ М-1693/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-1895/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чернушка 04 октября 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием представителя истца Мень С.Д. – Мень Я.А.,

представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России Шаламова М.В.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мень Семена Дмитриевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России, Бюро №28 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Чернушинская РБ» о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, к Министерству здравоохранения Пермского края о возложении обязанности провести его освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации, выдать решение врачебной комиссии медицинской организации Минздрава Пермского края на основании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов о бесплатном, ежемесячном, пожизненном обеспечении его, как орфанного больного лекарственным препаратом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мень С.Д. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России, Бюро №28 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Чернушинская РБ» о возложении обязанности обеспечивать лекарственным препаратом, к Министерству здравоохранения Пермского края о возложении обязанности провести его освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации, выдать решение врачебной комиссии медицинской организации Минздрава Пермского края на основании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов о бесплатном, ежемесячном, пожизненном обеспечении его, как орфанного больного лекарственным препаратом.

Иск с учетом уточнений мотивировал тем, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ в отделении клинической иммунологии Республиканской детской клинической больницы Научно Исследовательского Института Детской Гематологии Министерства Здравоохранения России ( <адрес>) был установлен диагноз «<данные изъяты> и рекомендована регулярная заместительная терапия альбумином 100 мл., иммуноглобулином для внутреннего введения в дозе 0,4 грамма/кг массы тела 1 раз в месяц. По жизненным показаниям ребенок нуждается в проведении регулярной заместительной терапии препаратами иммуноглобулинов. Отказ от проведения заместительной терапии смертельно опасен. Единственным безопасным препаратом, способным обеспечить жизнь ребенка, является иммуноглобулин для внутреннего введения, предпочтительнее зарубежного производства – <данные изъяты>, интраглобин более 95% полноценных монометров IgG в дозе 0,4 грамма на кг массы тела. Эту дозу иммуноглобулина следует вводить одномоментно, капельно. Использование зарубежных препаратов иммуноглобулина является более эффективным и безопасным, так как отечественный иммуноглобулин очищен хуже и содержит меньше полноценных молекул IgG». С того времени он ежемесячно получал препарат «<данные изъяты>», а затем «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Пермского края он освобожден от исполнения воинской обязанности на основании ст. 23 п. 1 (а) Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (ред. от 19.05.2015) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», где сказано: «Статья предусматривает: при стойких врожденных и приобретенных иммунодефицитных состояниях, сопровождающихся частыми рецидивами инфекционных осложнений, освидетельствование проводится по пункту «а». ДД.ММ.ГГГГ врачом иммунологом ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» <адрес>вой клинической больницы ФИО5 подтвержден полный диагноз: «<данные изъяты>. Диагноз верифицирован, пациент нуждается в пожизненной заместительной терапии внутривенным иммуноглобулином». ДД.ММ.ГГГГ получена иммунограмма, которая полностью подтверждает его диагноз. ДД.ММ.ГГГГ врачом аллергологом-иммунологом ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермской краевой клинической больницы ФИО6 выдана выписка из медицинской карты амбулаторного пациента, подтверждающая полный диагноз: «<данные изъяты>. Несмотря на все выше перечисленные решения бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ истца не признало инвалидом, экспертный состав № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля решения бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ о непризнании его инвалидом подтвердило – инвалидом истец не признан. Согласно международной классификации болезней (МКБ-10) утвержденной Приказом Минздрава РФ от 27.05.1997 №170 его диагноз классифицируется как «<данные изъяты> и включен в перечень редких (орфанных) заболеваний приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или их <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения РФ на основании п. 1,2,3 ст. 44 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 г. « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», где указано, что «Медицинская помощь гражданам, которым предоставляются государственные гарантии в виде обеспечения лекарственными препаратами и специализированными продуктами питания». С июня 2016 года и по сегодняшний день истцу не выписывают необходимый для его жизни препарат и он чувствует ухудшение своего здоровья как физически, так и психологически, ощущая свою ненужность и осознаю, что без данного препарата ему осталось жить не долго, т.к. непризнание его инвалидом стало препятствием для обеспечения его необходимыми лекарствами по жизненным показаниям. Ответом на жалобу главному врачу ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ). по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий № истцу в очередной раз отказано в оказании медицинских услуг, что противоречит п. 5 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 4,5 ст. 10, п. 1 ст. 11 Закона №323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации. Просит решение бюро МСЭ №-филиал ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ экспертного состава № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России признать недействительными, обязать ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» обеспечивать лекарственным препаратом, обязать Министерство здравоохранения Пермского края провести его освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации, выдать решение врачебной комиссии медицинской организации Минздрава Пермского края на основании программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год, территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов о бесплатном, ежемесячном, пожизненном обеспечении его, как орфанного больного лекарственным препаратом.

В судебном заседании представитель истца Мень С.Д. – Мень Я.А. сделал заявление об отказе от иска в части требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России, Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными, пояснил, что отказ от иска сделан им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и следовательно подлежит принятию. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены нотариально заверенной доверенностью.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мень Семена Дмитриевича в части исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России, Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений недействительными - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья             (подпись)     Е.Г. Снегирева