Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1967/2014 ~ М-1901/2014 от 22.04.2014

Дело № 2- 1967/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истицы – М.В. Плаксиной, ее представителя Л.А. Песковой, адвоката, представившей ордер № 36 от 22 апреля 2014 года и доверенность от 16 апреля 2014 года,

истицы – М.П. Макаровой, ее представителя Л.А. Песковой, адвоката, представившей ордер № 36 от 22 апреля 2014 года и доверенность от 16 апреля 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истиц – Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОКОМ»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – Муниципального предприятия городского округа Саранск «КАДАСТР»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истиц - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истиц – А.В. Бадаевой,

ответчика – В.В. Жаркова, его представителей Ю.К. Решетниковой, адвоката, представившей ордер № 43 от 28 мая 2014 года, И.П. Жаркова, полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и И.В. Жарковой, представившей доверенность от 14 декабря 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Л.М. Лемайкиной,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – В.В. Волженцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Плаксиной и М.П. Макаровой к В.В. Жаркову о признании недействительными сведений, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 13:23:0904218:260, принадлежащего на праве собственности В.В. Жаркову, и установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:261, принадлежащим на праве собственности нам истцам М.П. Макаровой и М.В. Плаксиной и земельным участком, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:260, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности В.В. Жаркову,

установил:

М.В. Плаксина и М.П. Макарова обратились в суд с иском к В.В. Жаркову о признании недействительными сведений, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 13:23:0904218:260, принадлежащего на праве собственности В.В. Жаркову, и установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:261, принадлежащим на праве собственности нам истцам М.П. Макаровой и М.В. Плаксиной и земельным участком, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:260, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности В.В. Жаркову (т.д. 1, л.д. 1-5).

В судебные заседания по данному делу 4 августа 2014 года и 18 августа 2014 года истца М.В. Плаксина и М.П. Макарова, представитель истцов Л.А. Пескова не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов – ООО «Геоком», ООО «КАДАСТР» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, при этом и.о. директора филиала В.Н. Семелев от имени ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии указанного лица.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора А.В. Бадаева, Л.М. Лемайкина и В.В. Волженцева не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик В.В. Жарков, его представители Ю.К. Решетникова, И.П. Жарков и И.В. Жаркова не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление М.В. Плаксиной и М.П. Макаровой к В.В. Жаркову о признании недействительными сведений, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о характерных границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка 13:23:0904218:260, принадлежащего на праве собственности В.В. Жаркову, и установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:261, принадлежащим на праве собственности нам истцам М.П. Макаровой и М.В. Плаксиной и земельным участком, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:260, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности В.В. Жаркову, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева