Решение по делу № 2-4295/2016 от 31.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокиной Е.А., Мокина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатационная компания –ЮГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мокина Е.А., Мокин А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Городская эксплуатационная компания – ЮГ», ООО «ЖЭК», ООО «Уют-Стандарт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено на подготовку к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется расписка об извещении представителя истцов за его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мокиной Е.А., Мокина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская эксплуатационная компания – ЮГ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Стандарт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж. А. Гордеева