Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2020 от 19.03.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                                                  19 июня 2020 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

при секретаре КАМАЕВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2020 по иску Васина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственности «Железнодорожная продовольственная корпорация» о признании права собственности на долю нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Васин Р.О. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Железнодорожная продовольственная корпорация» (далее – ООО «ЖДПК») с требованием о признании права собственности на № доли нежилого помещения, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на первом этаже, комнаты № №, находящегося по адресу: <адрес>

    В качестве соответчика судом к участия в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «ЖДПК» Артемьева Н.В., назначенная определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, которая письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия и о разрешении заявленного Васиным Р.О. требования по правилам ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве.

    Третье лицо - ОСП Безенчукского района Самарской области письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении иска Васина Р.О. без участия своего представителя.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела третьи лица - ООО «Меридиан-М» и ООО «Зодчий» в суд своих представителей не направили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки своих представителей в суд, не просили суд о рассмотрении дела без участия своих представителей и об отложении разбирательства по делу.

    С учетом мнения остальных участников гражданского судопроизводства, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

     Суд, выслушав представителя истца Васина Р.О. Черных А.А., действующего на основании доверенности, в поддержку иска, представителя третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) Василенко Е.Г., действующей на основании доверенности, полагавшей передать дело для рассмотрения по подведомственности Арбитражному суду Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Васин Р.О. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, ОГРНИП №) обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства и нахождения объекта предпринимательство деятельности – нежилого помещения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с иском к ООО «ЖДПК» с требованием о признании за ним право собственности на указанный объект предпринимательской деятельности.

    Так же установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ЖДПК» (ОГРН №, ИНН №, место расположения: <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на 6-ть месяцев, определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначена Артемьева Н.В.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 названного кодекса).

    В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Гражданское дело по иску ИП Васина Р.О. к ООО «ЖДПК» о признании право собственности на нежилое помещение по подведомственности следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-282/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Васина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная продовольственная корпорация» о признании право собственности на нежилое помещение передать по подведомственности Арбитражному суду Самарской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения мотивированного определения.

    Резолютивная часть определения оглашена 19.06.2020г.

    Мотивированное определение изготовлено 23.06.2020г.

            Судья