Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2012 ~ М-2245/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Трухиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» обратился в суд с иском к Трухиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13 сентября 2010 года Трухина А.М. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО «ХКА») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗББ» (в настоящее время переименован в Банк «Ц» (закрытое акционерное общество)), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года). Таким поручителем является ООО «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года, дополнительным соглашением к нему от 14 сентября 2010 года о предоставлении поручительства за Трухину A.M. После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от 13 сентября 2010 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 49 020,00 руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 14 сентября 2010 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «Ц» (ЗАО). 13.09.2010 г. между Трухиной А.М. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 49020 руб., по ставке 28 % годовых, на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № 11 от 14 июля 2010 года Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчицей всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчица неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 44 514,16 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 44 514,16 руб. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчица гарантировала ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за неё Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязалась уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «ХКА» за Ответчика Банку. По состоянию на 7 августа 2012 года, сумма задолженности Ответчицы перед Агентством составляет 114502,36 руб., в том числе: 39 735,07 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 4 779,09 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 69 988,2 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства. Просит суд взыскать с Трухиной А.М. в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» 114 502,36 руб. в том числе: 39 735,07 руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 4 779,09 руб. - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 69 988,2 руб. - неустойка по договору о предоставлении поручительства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,1 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трухина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что 13.09.2010 г. Трухина А.М. обратилась к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в ЗАО АИКБ «ЗББ» (л.д.9, 17). Согласно заявлению-оферте (л.д.10-11) Трухина А.М. 13.09.2010 г. обратилась в ЗАО АИКБ «ЗББ» с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 49020 руб., по ставке 28 % годовых, на срок 12 месяцев. Из соглашения о поручительстве (л.д. 14) следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» заключило с ЗАО АИКБ «ЗББ» соглашение о поручительстве.

Из соглашения (л.д. 14-16) следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» поручитель, обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением. Согласно п.п. 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно. Согласно п.п. 3.2 соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики. Из п.п.4.4 соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком. Согласно п.п. 4.7 соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Согласно дополнительному соглашению от 13.07.2011 г. (л.д. 18), в документах наименование ЗАО АИКБ «ЗББ» изменяется на банк «Ц».

Из справки банка «Ц» (л.д. 19) платежных требований (л.д. 22-32), выписки из реестров операций (л.д. 32) следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании заключенным с Трухиной А.М., по состоянию на 16.07.2012 г., произведено исполнение обязательств в полном объеме, путем списания денежных средств со счета ООО «ХКА», в размере: 48995,26 руб. – возврата суммы кредита, 6858,72 руб. уплата процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности предоставлен банком проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом, обязательства Трухиной А.М. перед истцом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств: 39 735,07 рублей денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 4 779,09 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; 69 988,2 рублей - неустойка по договору о предоставлении поручительства, подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Трухиной А.М. сумму госпошлины в размере 3490 рублей 10 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 08.08.2012 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трухиной А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» 114 502,36 рублей, в том числе:

- 39 735,07 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);

- 4 779,09 рублей - денежные средства, уплаченные ООО «ХКА» как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;

- 69 988,2 рублей - неустойка по договору о предоставлении поручительства.

Взыскать с Трухиной А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 12.10.2012г.

Решение не вступило в законную силу.