Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8827/2013 ~ М-8554/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-8827/2/13.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Пройдаковой О.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязовой Ю.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гилязова Ю.Л. обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, К. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № №). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., находящихся на расчетном счете № в Сбербанке России, филиал № Карельского отделения в г. Петрозаводске. После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица находилась в состоянии тяжелой депрессии, и в этот же период времени у нее было обнаружено тяжелое <данные изъяты> заболевание. Лечение от выявленного заболевания истица проходит с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. истица, разбирая документы, оставшиеся после смерти матери, обнаружила сберкнижку с указанным выше расчетным счетом, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше вклад и договор о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ Истица обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей К. к нотариусу Петрозаводского нотариального округа Орловой А.В., при этом, нотариус посоветовала обратиться в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства. Истица просит восстановить ей срок на принятие наследства, оставшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ К.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала, дополнив, что мама истицы умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., что вызвало у истицы сильнейший стресс и глубокую депрессию. Смерть матери явилась для истицы тяжелым ударом, в результате которого с учетом нервной и стрессовой ситуации у истицы развилось <данные изъяты> заболевание, выявленное в ДД.ММ.ГГГГ г. В порядке получения медицинской помощи истица проходила лечение в <адрес>, где истице <данные изъяты>. После чего истице был назначен <данные изъяты>. До настоящего момента истица проходит необходимое лечение, находится под наблюдением у врача-специалиста, истице приписано каждые три месяца являться в диспансер на обследование. Истица вынуждена принимать <данные изъяты>, в результате которого происходят побочные эффекты, в частности, депрессия, подавленность, истица уходит в себя, не может общаться с людьми, находится в постоянной стрессовой ситуации. В промежутках между лечением и улучшением самочувствия истица в ДД.ММ.ГГГГ г. приняла меры к тому, чтобы разобрать оставшиеся от матери вещи. При разборе документов обнаружила сберкнижку, открытую на имя ее матери. Просит учесть в качестве уважительности пропуска срока для обращения за вступлением в наследство наличие у истицы тяжелого заболевания, наличие которого и необходимость получения в связи с данным обстоятельством соответствующего лечения, препятствовало возможности своевременного обращения истицы к нотариусу. Иных наследников не имеется, отец истицы умер. При этом, истица фактически приняла наследство матери, поскольку с момента смерти матери приняла одежду наследодателя, предметы домашней обстановки, книги, семейные фотографии и т.д.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по существу иска не высказал. В прошлое судебное заседание представитель ответчика также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Нотариус Орлова А.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по существу иска не высказала.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что наследодатель К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта № №).

Данный день считается днем открытия наследства, и в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследники умершего должны были принять наследство до ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе и обратиться с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Гилязова (Карлукова) Ю.Г. является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЦЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт изменения фамилии истицы подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № Гор. ЗАГС <адрес>).

Муж К. - Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.), умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Иных наследников у наследодателя не имеется.

Позиция истицы о наличии у нее тяжелого заболевания, препятствующего своевременному обращению к нотариусу для вступления в наследство, подтверждена представленными к материалам дела медицинскими документами (выпиской из медицинской карты, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г.), пояснениями свидетеля В., допрошенного в судебном заседании.

Из пояснений данного свидетеля следует, что Гилязова Ю.Г. является единственным наследником своей матери К., была с ней морально и нравственно очень близка. Истица присутствовала при смерти матери, в результате чего у нее случился нервный срыв, истица неадекватно воспринимала сложившуюся ситуацию. Через два месяца после случившегося у нее было диагностировано <данные изъяты> заболевание, проведена операция в <адрес>. Возникновение заболевания также негативным образом повлияло на психическое и эмоциональное состояние истицы, она замкнулась в себе, никого не хотела видеть, достаточно сложно переживала случившееся с ней. Вынуждены были обращаться к психотерапевту, длительный период времени истица получала консультации, лекарственные препараты, рекомендованные врачом-специалистом. Также проходила <данные изъяты>. До настоящего времени истица периодически впадает в глубокую депрессию, длительно восстанавливается, затем рецидив повторяется. В силу состояния своего здоровья, отношения к окружающей действительности при постоянном наличии стрессовой ситуации истица не имела возможности и желания заниматься имуществом и делами своей умершей матери, даже не предполагая о наличии у последней денежного вклада. О наличии данного наследства стало известно ДД.ММ.ГГГГ., в момент переборки имущества наследодателя. Все оставшееся после матери имущество (посуда, мебель, семейные фотографии, драгоценности и т.д.) истица фактически приняла, пользуется данным имуществом самостоятельно, принимает меры к его сохранности.

Из пояснений свидетеля А., допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя истицы, следует, что истица проходит лечение у свидетеля, являющегося врачом-<данные изъяты>, у него истица проходит лечение. Пациентка находится в тяжелом психическом и эмоциональном состоянии, на момент диагностирования заболевания никого не желала видеть, отрицала наличие заболевания, стыдилась знакомых, окружающих людей, не желала проходить лечение. В период первоначальных сеансов приходила к врачу только в присутствии супруга, который настаивал на приеме, постоянно убеждал супругу в необходимости продолжения лечения. Анамнез заболевания свидетельствует о том, что в данном случае имеет место два сложных периода жизни истицы: смерть матери и диагностирование тяжелого заболевания. Данные обстоятельства повлияли на психическое и эмоциональное состояние истицы негативным образом. <данные изъяты>, назначенная истице на срок до <данные изъяты> лет, имеет побочные эффекты, связанные с появлением депрессии, однако, иного лечения в данном случае быть не может.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 40 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворены лишь при доказывании совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, принимая во внимание личность истицы, тот факт, что истица после смерти матери находилась в состоянии тяжелого заболевания, диагностированного у нее до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, а также в состоянии глубокой депрессии, которые фактически препятствовали принятию истицей наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, учитывая, что указанное состояние здоровья и психики истицы фактически продолжается до настоящего времени, суд считает указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает необходимым восстановить данный срок, признать заявителя наследником в отношении указанного в иске наследственного имущества в размере 100 %.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска в суд понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению стороной, не в пользу которой состоялось решение суда.

Также истицей при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем с ответчика подлежат возмещению в пользу истицы понесенные расходы в данной части в указанном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, его сложностью, размером нарушенного обязательства, необходимостью неоднократного участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежащими возмещению истцу со стороны ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для возмещения указанных расходов в большем размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гилязовой Ю.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Гилязовой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав ее принявшей наследство.
Определить долю Гилязовой Ю.Г. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере <данные изъяты> %.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Карелия в пользу Гилязовой Ю.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 20.11.13 г.