Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1501/2017 ~ М-14418/2016 от 26.12.2016

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1501/2017

г. Тюмень

06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием представителя ответчика Пискулиной ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едренкиной ФИО6 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Едренкина ФИО7. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб., штрафа. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет. В адрес ответчика истец направил заявление о расторжении договора банковского счета, на день обращения в суд с иском данное требование ответчиком не выполнено. Указанный счет является ссудным и служит для отражения банком задолженности заемщика по выданному кредиту, является способом бухгалтерского учета денежных средств. Таким образом, открытие банковского счета является ничем иным как дополнительной услугой банка, и такая услуга навязана истцу, в силу статьи 859 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, такой договор, может быть расторгнут и без исполнения обязанности истца по кредитному обязательству.

Истец Едренкина ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, представила письменные возражения.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Едренкиной ФИО9. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 109 000 руб. под 21% годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. заключенного кредитного договора дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале банка.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях данного кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В рамках действия договора № о вкладе универсальный между ответчиком и Едренкиной ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительно соглашение №, согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 23 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией, согласно которой просил расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет.

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца, как заемщика, имеется задолженность перед ответчиком по указанному кредитному договору в размере 48182,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Однако данные отношения между сторонами возникают не в силу заключения между ними договора банковского счета, а в силу заключенного кредитного договора, в связи, с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности перед банком в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обстоятельства, указывающие на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, отсутствуют.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены.

В установленном законом порядке условия кредитного договора истцом не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

Суд пришел к выводу, что правовые основания для расторжения договора банковского счета по требованию истца, отсутствуют. Права истца как потребителя, предоставляемыми ему со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между сторонами кредитного договора не нарушены.

Согласно ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав. Открытие банковского счета не накладывает на истца самостоятельных обязательств, выходящих за рамки обязательств по кредитному договору, при этом истец не лишен права прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, надлежащим исполнением в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из приведенного выше анализа норм действующего законодательства, фактических обстоятельств, исковые требования Едренкиной ФИО11. о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязании закрыть банковский счет удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о компенсации морального вреда.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Едренкиной ФИО12 к ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-1501 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова