Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2018 ~ М-433/2018 от 14.12.2018

Строка отчета по ф. № 2 168 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о возвращении искового заявления

17 декабря 2018 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., рассмотрев исковое заявление Зайцевой <данные изъяты> к ООО МФК <данные изъяты> о фиксации суммы основного долга займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК <данные изъяты> о фиксации суммы основного долга займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

Как усматривается из текста искового заявления, между Зайцевой М.В. и ООО МФК <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата и процентная ставка истцом не указаны.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Однако, Зайцевой М.В. в суд не представлено доказательств досудебного обращения к ответчику, кроме того, суду не представлена копия самого кредитного договора, в связи с чем, у суда не имеется сведений о том, урегулирован ли данный вопрос положениями кредитного договора.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

При этом пунктом 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлена обязанность организации гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Доказательства того, что Зайцева М.В. обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копии кредитного договора и приложений к нему, в материалах дела отсутствуют.

При этом, ответчиком в письменном пояснении истцу разъяснено, что договор займа представлен на сайте компании <данные изъяты> в личном кабинете, и находится в круглосуточном доступе.

В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Перечисленные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложить копии этих документов для ответчика.

В исковом заявлении Зайцева М.В. ссылается на невозможность получения у ответчика копии кредитного договора, в связи с чем, просит суд истребовать указанные сведения.

В силу ч. 2 ст. 57 ГПК РФ содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом.

Вместе с тем истцом Зайцевой М.В. не представлено никаких доказательств того, что она обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении копии кредитного договора.

Доказательств отказа ООО МФК <данные изъяты> в выдаче указанных документов или затруднительности их получения, к заявлению не приложено.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что он обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не может являться основанием принятия иска к производству суда, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, что спорный кредитный договор расторгнут, а задолженность взыскана по решению суда.

Рассмотрение исковых требований о фиксации суммы основного долга и производных от него требований в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

Кроме того, истцом не приложены документы, подтверждающие ее материальное положение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Красноармейского районного суда Самарской области, и должно быть возвращено истцу, так как истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с чем, исковое заявление Зайцевой <данные изъяты> к ООО МФК <данные изъяты> о фиксации суммы основного долга займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, необходимо возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцевой <данные изъяты> к ООО МФК <данные изъяты> о фиксации суммы основного долга займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и прекращении начисления процентов на сумму основного долга, возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Копию определения направить истцу, которому разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.