Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2015 ~ М-123/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Траст» к Горшковой Г.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Горшковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, споры по искам банка к клиенту разрешаются Самарским районным судом <адрес>, а также мировым судьей судебного участка № <адрес> по выбору Банка.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» находится по адресу <адрес>, истец ООО «Траст» находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> помещение № 283, ответчик Горшкова Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского района г. Самара.    Таким образом, ни одна из сторон на момент заключения кредитного договора не находилась на территории Самарского района г. Самары. Самарский район г. Самары не является также местом заключения или исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных норм закона договорная подсудность предоставляет сторонам право выбора между несколькими судами, которым территориально подсудно дело в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. При этом стороны не вправе изменять территориальную подсудность произвольно, без учета требований закона о территориальной подсудности, и не вправе изменять исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

В данном случае договорная подсудность разрешения спора установлена сторонами кредитного договора произвольно, в связи с чем условие кредитного договора о договорной подсудности не подлежит применению, как противоречащее закону, а спор подлежит разрешению судом по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Траст» к Горшковой Г.С о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко