Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-1025/2013 от 23.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, выделении доли в праве совместной собственности супругов на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут их брак с ответчиком, который был зарегистрирован 25.06.1977). В 2011 году в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества. Раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>72, и приобретенной на основании договора мены ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период брака) в суде не производился, так как по сведениям БТИ спорная квартира приобретена на основании договора в общую равнодолевую собственность. В апреле 2013 он обратился за выдачей свидетельства о регистрации его права на 1/2 долю спорной квартиры, но ему было отказано, поскольку обмениваемая квартира принадлежала на праве совместной собственности по договору передачи квартиры в собственность граждан № от 01.11.1994. О том, что спорная квартира находится в совместной, а не долевой собственности ему стало известно только после обращения в регистрационный орган. В настоящее время соглашения о добровольном разделе имущества не может быть достигнуто, так как ответчик не желает вести переговоры. Просит суд разделить имущество, находящееся в общей совместной собственности, в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>72 и признать за ним право собственности на 1/2 долю данной квартиры.

При проведении подготовки истец уточнил исковые требования, просит признать квартиру по <адрес>72 совместной собственностью, определить по 1/2 доли на данную квартиру за каждым из них и признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>72 за каждым из них.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности в силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, супруги приобрели спорную квартиру в период брака по нотариально удостоверенному договору мены от 10.11.1994. Исходя из условий договора, стороны произвели мену квартир, принадлежащих им на праве собственности. Отчуждаемая по данному договору ФИО1 и ФИО2 квартира (по <адрес>19) принадлежала им на праве собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан.

По договору мены между сторонами производится обмен одного имущества на другое. При этом каждый из участвующих в договоре мены считается продавцом имущества, которое он дает, и покупателем имущества, которое он получает (статья 255 ГК РСФСР, действовавшая с 1964 по февраль 1996 годы).

Переход права собственности по указанной сделке стороны зарегистрировали в установленном порядке в БТИ.

Согласно справке отдела «Карпинское БТИ и РН» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, (т.е. до 01.01.2000), <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности (по 1/2 у каждого) ФИО1 и ФИО2 на основании договора от 10.11.1994. Дата регистрации права собственности в БТИ – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в договоре мены и регистрирующим органом не указан вид общей собственности.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что спорная квартира, приобретенная в период брака, в силу закона является общим совместным имуществом супругов.

Решением Карпинского городского суда от 15.06.2011, вступившего в законную силу, доли супругов ФИО1 и ФИО2 при разделе совместного имущества определены равными (по 1/2 доли у каждого). Спорная квартиры не была включена сторонами в раздел имущества при рассмотрении указанного дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, выделении доли в праве совместной собственности супругов на жилое помещение, признании права собственности на 1/2 доли квартиры удовлетворить.

Определить и признать доли ФИО1 и ФИО2 равными (по 1/2 доли) в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>72.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья:

Копия верна:

ФИО5