Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2021 ~ М-156/2021 от 26.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2 – 816/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000436-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриковича О.Н. к Администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андрикович О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества – земельного участка, и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м.).

В предварительном судебном заседании истец Андрикович О.Н. участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Администрации г. Канска также участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представители третьих лиц по делу – Канского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю Филь Н.Д. (по доверенности), Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Канска, а также третьи лица - Андрикович С.Н., Андрикович Л.П., в предварительном судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Истцом заявлены требования о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, то есть имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит принятию судом с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ, т.е., данное дело подсудно суду по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> являющийся предметом настоящего спора, расположен по адресу: <адрес> (т.е., находятся на территории <адрес>, а не на территории <адрес>), в связи с чем, в данном случае подлежит применению правило об исключительной подсудности, предусмотренное ст. 30 ГПК РФ, о подсудности дела по месту нахождения объекта недвижимости.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № по исковому заявлению Андриковича О.Н. к Администрации г. Канска о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует передать по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества – в Канский районный суд Красноярского края.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░