Постановление по делу № 5-1113/2017 от 14.09.2017

3

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 2 октября 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Большанина Д.А.,

потерпевшего ЛИЦО_3,

рассмотрев административный материал ### в отношении:

Большанина Д. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения и несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работающего шеф-поваром в ООО «БиМ», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 14 часов 30 минут, в г. Кемерово на ... в отношении Большанина Д.А., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП за нарушение п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании Большанин Д.А. пояснил, что вину признает, обстоятельства происшедшего полностью соответствуют его пояснениям данным в ГИБДД из которых следует, что **.**.****, около 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» г/н ###, он двигался от ... в сторону ... в г. Кемерово, когда поздно заметил остановившийся перед ним автомобиль марки «SUZUKI WAGON» без г/н, попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший ЛИЦО_3 также указал, что его пояснения по обстоятельствам ДТП полностью соответствуют ранее данным, в ГИБДД, из которых следует, что **.**.****, около 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «SUZUKI WAGON» без г/н, он двигался от ... в сторону ... в г. Кемерово. Остановившись в районе строения ### по ... в г. Кемерово для разворота, стал пропускать встречные автомобили, когда почувствовал сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» г/н ###.

Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, ЛИЦО_3 была причинена:

закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологических признаков в остром периоде (общемозговые симптомы, нистагмоид в конечных отведениях, координаторные пробы выполняет не уверенно, в позе Ромберга легкое пошатывание, вегетативные пробы – положительные), регрессом неврологических симптомов в динамике.

Данная черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, возможно, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Длительность лечения свыше 21-го дня связана с долечиванием в амбулаторных условиях.

С **.**.**** по **.**.**** ЛИЦО_3 лечился с диагнозом: «Дисторзия шейного отдела позвоночника, задне-шейный посттравматический шейный миозит».

В ходе лечения и динамического наблюдения в ГАУЗ КО ОКБ СМП достоверных травматических изменений в области шеи не зафиксировано. Нарушение функции шейного отдела позвоночника, выявленные по прошествии 2-х недель в ходе лечения в поликлиники ###, связать с травмой от **.**.**** не представляется возможным. Таким образом, подтвердить или исключить диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника, задне-шейный посттравматический шейный миозит», по данными представленных медицинских документов, не представляется возможным.

Ухудшение состояния здоровья в виде срыва компенсации и обострения остеохондроза поясничного отдела позвоночника, согласно п. 24 приказа Минздравсоцразвития России от **.**.**** ### Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения Большанина Д.А., потерпевшего ЛИЦО_3, исследовав материалы административного дела: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****; решение по факту проведения проверки от **.**.**** сотрудником Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово сверки с медицинскими организациями сведений о пострадавших от **.**.****; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения от **.**.****; справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****; заключение эксперта ### от **.**.****; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****, протокол об административном правонарушении ... от **.**.****, что установлена вина Большанина Д.А. в нарушении п. 10.1 ПДД, а именно в том, что он **.**.****, около 14 часов 30 минут, в г. Кемерово, ..., управляя транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» г/н ### не принял своевременных мер и совершил наезд на транспортное средство – автомобиль «SUZUKI WAGON» без г/н под управлением водителя ЛИЦО_3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру транспортного средства – автомобиля марки «SUZUKI WAGON» без г/н – ЛИЦО_3, то есть Большанин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КРФобАП, то есть характер совершенного правонарушения, личность Большанина Д.А., в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения и несовершеннолетнего ребенка **.**.**** года рождения, отягчающих обстоятельств не установлено и считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, наказание Большанину Д.А. возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,00 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

###

###

###

###

###

###

###

###

░░░░░