Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6627/2016 от 04.03.2016

Судья Красуцкая Н.Б. Дело № 33-6627/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу Азизова Алия Измайловича на определение Реутовского городского суда Московской области от 28 января 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

установила:

Азизов А.И. обратился в суд заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.08.2015, которым иск ООО «БЕЛЛА Восток»
к Азизову А.И. о взыскании задолженности по договорам поставки – 6949654,61 руб., госпошлины – 42948, 27 руб., удовлетворен, указав, что несвоевременно ознакомился с мотивированным решением суда.

В судебном заседании представитель Азизова А.И. – Степанов Ю.А. заявление поддержал.

Представитель ООО «БЕЛЛА Восток» Воробьев А.В. возражал против удовлетворения заявления.

3-е лицо – представитель ООО «Иванковская мануфактура» в лице конкурсного управляющего Шипициной И.В. в судебное заседание
не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением Реутовского городского суда Московской области
от 28 января 2016 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Азизов А.И. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012
№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что 17.08.2015 Реутовским городским судом рассмотрен иск ООО «БЕЛЛА Восток» к Азизову А.И. о взыскании задолженности. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще. В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2015, и в тот же день копия решения направлена по адресу регистрации ответчика, текст решения опубликован на сайте Реутовского городского суда Московской области. Заказная корреспонденция не вручена ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

С заявлением о восстановлении процессуального срока ответчик обратился лишь 11.01.2016.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Судом исполнена обязанность, предусмотренная ст. 214 ГПК РФ, о направлении лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015, №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В возникшей правовой ситуации почтовое отправление, содержащее решение суда, не получено адресатом и возвращено в суд 02.10.2015 за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком срока на обжалование судебного постановления.

Приведенные Азизовым А.И. в частной жалобе доводы
были предметом проверки и оценки суда первой инстанции,
не свидетельствуют о добросовестном использовании процессуальных прав. Фактическое непроживание ответчика по месту регистрации без уведомления суда о перемене места жительства правового значения не имеет.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения и правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Реутовского городского суда Московской области
от 28 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Азизова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи