Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 от 03.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара

    Самарский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимого Шамсутдинова Р.С.,

защитника в лице адвоката Дворянцева М.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Караулове А.Н.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:                

Шамсутдинов Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Шамсутдинов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, у ранее ему знакомой ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью отыскания ценностей обыскал комнату ФИО6, и обнаружив в комнате на столе сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5610», ноутбук марки «DELL», принадлежащие ФИО6, решил тайно ими завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шамсутдинов Р.С., воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность, и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно, с корыстной целью, похитил со стола сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5610» стоимостью 5500 рублей, ноутбук марки «DELL» стоимостью 24 747 рублей, принадлежащие ФИО6 Тайно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, Шамсутдинов Р.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 247 рублей.

Подсудимый Шамсутдинов Р.С. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Шамсутдинов Р.С. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шамсутдинов Р.С. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение Шамсутдинов Р.С. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификацию действий Шамсутдинов Р.С. суд полагает правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный преступлениями существенно превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ – 2 500 руб., что, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО6, значимости похищенного имущества, свидетельствует о его значительности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Шамсутдинов Р.С. совершил преступление средней тяжести после отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и объявления его в розыск, /л.д.137-139,145-149/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.153,155,156/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Шамсутдинов Р.С. в содеянном, признание своей вины, «явку с повинной», состояние здоровья (со слов).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предотвратит совершение им нового преступления. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Шамсутдинов Р.С., который совершил преступление средней тяжести после отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и объявления его в розыск, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает Шамсутдинов Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шамсутдинов Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить Шамсутдинов Р.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шамсутдинов Р.С. заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон марки «Самсунг», копию договора комиссии – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Самсунг» и карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий