Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2012 ~ М-242/2012 от 13.01.2012

2- 858/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ф. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>, 212 км произошло дорожно- транспортное происшествие: в результате неправильно выбранной скорости истец, находившийся за управлением автомобиля Ф. , р/знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде металлического предмета длиной 40 см, высотой 25 см и шириной 15 см. В результате вышеописанного события автомобиль получил механические повреждения.

Заключением оценщика ООО «Росэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф, р/знак № определена в размере 162944 рублей; величина УТС- в размере 3929 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 13000 рублей.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 439120 рублей; выгодоприобретатель – ОАО «Банк «Открытие».

В соответствии с Правилами страхования повреждение автомобиля в ДТП является страховым событием.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 166602 рублей 54 копейки; возместить убытки в размере 13000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Курамышев А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 163023 рублей 44 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Гарант- Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф. , р/знак № с учетом износа определена в размере 143947 рублей 94 копеек, величина УТС- в размере 6075 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Портнов О.И., Прокудина С.А., Кондратьев П.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ф. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>, 212 км произошло дорожно- транспортное происшествие: в результате неправильно выбранной скорости истец, находившийся за управлением автомобиля Ф. , р/знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде металлического предмета длиной 40 см, высотой 25 см и шириной 15 см. В результате вышеописанного события автомобиль получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования; срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма 439120 рублей; выгодоприобретатель – ОАО «Банк «Открытие» (при полной фактической или конструктивной гибели ТС). По условиям договора размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19.08.2009г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ серии 173000 №.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии Правилам страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно- транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц являются страховым случаем по риску «Ущерб».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

В связи с оспариванием ответчиком заявленных к возмещению повреждений автомобиля Ф. , р/знак № при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Гарант- Экспертиза».

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Гарант- Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с технической точки зрения могли образоваться повреждения следующих деталей и элементов кузова: бампер задний- деформирован в нижней части, разрыв материала; глушитель задний- деформирован; глушитель дополнительный- деформирован; облицовка основная левая- задиры; ниша запасного колеса- пробой материала; балка заднего моста- деформирована; изоляция переднего пола- деформирована; стойка туннеля- деформирована; подрамник двигателя- деформирован; бампер передний- деформирован в нижней части; спойлер переднего бампера нижний- деформирован; экранирующий лист топливного бака- нарушение целостности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф. , р/знак № с учетом износа определена в размере 143947 рублей 94 копеек, величина УТС- в размере 6075 рублей 50 копеек.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Гарант- Экспертиза», в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 150023 рублей 44 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном порядке в размере 13 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 4460 рублей 47 копеек.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Гарант- Экспертиза» в размере 18550 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «СК «Согласие». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истицей.

Поскольку первоначальные требования истца удовлетворены судом на 90.77%:, в пользу ООО «Гарант- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта следует взыскать с ООО «СК «Согласие»- 16837 рублей 84 копейки; с Трофимова А.Д. – 1712 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Трофимова А.Д. сумму страхового возмещения в размере 150023 рублей 44 копеек; в возмещение убытков 13000 рублей; в возмещение судебных издержек 4460 рублей 47 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант- Экспертиза» в счет оплаты услуг эксперта с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»- 16837 рублей 84 копейки; с Трофимова А.Д. – 1712 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА