Постановление по делу № 4/17-53/2016 от 08.08.2016

Материал № 4/17-53/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка                             «06» сентября 2016 года

    Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,

с участием старшего помощника прокурора г. Добрянки Пермякова Е.В.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Поповой А.А.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 97 «б»-98, осужденного по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока и вменении дополнительной обязанности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 мотивировала тем, что осужденный ФИО1 допустил нарушение возложенных на него обязанностей, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, считает, что ФИО5 необходимо вменить дополнительную обязанность в виде обращения на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий направленных на законопослушный образ жизни, мотивируя это тем, что это будет дисциплинировать осужденного, побуждая его к позитивным изменениям.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержала, просит продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и дополнить обязанность в виде обращения на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий направленных на законопослушный образ жизни.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в его отсутствие, с представлением согласен, нарушения, указанные в представлении, не оспаривает, суду доверяет.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока и дополнении обязанности осужденному ФИО1, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

    Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно подписке ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 должностным лицом филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> был предупреждена о недопустимости совершения в период испытательного срока нарушений общественного порядка, ему разъяснены права, обязанности осужденного и ответственность за нарушение этих обязанностей. В подписке ФИО1 обязался являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в первый вторник или четверг.

Несмотря на это, осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. В своих объяснениях ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 условий отбытия испытательного срока нашел свое подтверждение. Несмотря на проведенную с ФИО1 профилактическую работу инспекторами УИИ, положительных результатов она не дает, осужденный на путь исправления встать не желает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц, а также дополнить обязанность в виде обращения на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий направленных на законопослушный образ жизни.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Продлить испытательный срок осужденному ФИО1 по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Дополнить осужденному ФИО1 обязанность в виде обращения на консультацию к штатному психологу ФКУ УИИ ГУФСИН, при необходимости пройти курс психокоррекционных занятий направленных на законопослушный образ жизни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд с момента его вынесения.

Судья                      О.П. Гусельников