Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2021 ~ М-3483/2021 от 04.06.2021

    Копия

    Дело №

    УИД: 63RS0№-59

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Скворцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Промышленгный районный суд г. Самара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Скворцовой Н.В..

В обоснование своих требований указав, что АО «Металлургический коммерческий банк» и Скворцова Н.В. заключили кредитный договор №-С1-М-041-500-D02181 (1364953433) от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на 84 месяцев, на приобретение автомобиля Opel Astra Opel Astra/ Белый, 2013, №.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Opel Astra Opel Astra/ Белый, 2013, № (предмет залога).

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму поставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста десяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03/01/2017, на 31/05/2021 суммарная стельность просрочки составляет 617 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03/01/2017, на 31/05/2021 суммарная стельность просрочки составляет 518 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

По состоянию на 31/05/2021 г. общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>.- просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>.- штрафные санкции по просроченной ссуде,<данные изъяты>.- штрафные санкции по уплате процентов.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта <данные изъяты>. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании, изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика Скворцовой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Opel Astra Opel Astra/ Белый, 2013, №, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Скворцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а также считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Н.В. обратилась в ОАО «Меткомбанк» с заявлением о предоставлении автокредита, в котором просила банк предоставить кредит в сумме 678 900 руб., на 84 месяца.

На основании заявления-анкеты Скворцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Скворцовой Н.В. заключен кредитный договор №-С1-М-041-500-D02181, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля Opel Astra, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, в размере <данные изъяты>., на 84 месяца, под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6.5 Индивидуальных условий согласовано, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком Скворцовой Н.В. по кредитному договору является залог транспортного средства - Opel Astra, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора №-С1-М-041-500-D02181 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Скворцова Н.В. подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей в погашение кредита, понимает и полностью согласна с общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из материалов дела следует, что кредитор ОАО «Меткомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Скворцовой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем перечисления их на счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик Скорцова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно ежемесячные платежи по погашению части основного долга и начисленных процентов вносила нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5.5 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста десяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Скворцовой Н.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №-С1-М-041-500-D02181 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. в течении 30 календарных дней с даты направления уведомления.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению заемщика о досрочном возврате кредита, согласно п. 4.5.5 Общих условий договора.

Сумма задолженности по кредитному договору №-С1-М-041-500-D02181 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленным истцом ПАО «Совкомбанк» расчетом, согласно которому задолженность заемщика Скворцовой Н.В. перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>., штрафные санкции по просроченной ссуде- <данные изъяты>., штрафные санкции по уплате процентов- <данные изъяты>

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Скворцовой Н.В. задолженности по кредитному договору №-С1-М-041-500-D02181 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п. 16.1 Индивидуальных условий согласовано, что обеспечением исполнения обязательств заемщиком Скворцовой Н.В. по договору является залог транспортного средства - Opel Astra, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №.

Установлено, что регистрация залога автомобиля Opel Astra, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, произведена – ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №704 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному уведомлению автомобиль передан залогодателем Скворцовой Н.В. и находится в настоящее время в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора №С1-М-041-500-D02181// 1364953433 от ДД.ММ.ГГГГ г

В п. 16.8 кредитного договора указано, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, данный иск предъявлен после указанной даты, в настоящее время законодательство не возлагает на суд в обязательном порядке устанавливать начальную продажную цену на предмет залога, на который обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Скворцовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать со Скворцовой ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №-С1-М-041-500-D02181 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                (подпись)                                      А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                               А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-59) Промышленного районного суда г. Самары