Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 ~ М-441/2014 от 30.09.2014

       Дело № 2-469/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно                                                               «25» ноября 2014 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                                                               Завальной Т.Д.,

с участием представителя истца Гребенникова Н.Г. по доверенности Овчинниковой И.Н.,

ответчиков Гребенникова В.Н., Гребенникова С.Н.,

представителя третьего лица администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области Мишиной Л.А.,

при секретаре                                                                                               Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Н.Г. к Гребенникову В.Н., Гребенникову С.Н. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников Н.Г. обратился в суд с исковым заявление Гребенникову В.Н., Гребенникову С.Н. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои исковые требования тем, что жилой дом <адрес> был зарегистрирован по 1/5 в равных долях за ФИО3, главой семьи, Гребенниковым Н.Г., ее сыном, ФИО1, невесткой, Гребенниковым В.Н., внучком, ФИО2, внучкой на основании решения Октябрьского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства под домовладением площадью 0,50 га. Однако, в указанном свидетельстве допущены исправления и зачеркивания, а правовой документ, на основании которого выдано данное свидетельство, отсутствует. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание при жизни ею составлено не было. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, а также приусадебного земельного участка. В июне 2013 года с целью оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако, нотариус разъяснил о невозможности выдать свидетельства о праве на наследство по причине того, что прошло значительное время с даты смерти наследодательницы и в свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки и исправления.

Просит суд признать за Гребенниковым Н.Г. право общей долевой собственности на 1/5 доли жилого дома лит. А,а, общей площадью 51,6 кв.м., хозяйственных строений и сооружений № расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Гребенниковым Н.Г. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истица Гребенникова Н.Г. по доверенности Овчинникова И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гребенников В.Н., Гребенников С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения, от своих наследственных прав в отношении спорного имущества (1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>), оставшегося после смерти их бабушки ФИО3

Представитель третьего лица администрации Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области Мишина Л.А. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суду пояснила, что 1/5 часть домовладения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО3 После ее смерти в домовладении остался проживать ее сын Гребенников Н.Г., продолжает обрабатывать земельный участок площадью 5000 кв.м. Границы указанного участка сложились еще в 90-е годы, и не менялись до настоящего времени.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГПК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, главой семьи, Гребенниковым Н.Г., ее сыном, ФИО1, невесткой, Гребенниковым В.Н., внучком, ФИО2, внучкой по 1/5 доли за каждым, что подтверждается Решением исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от 26.07.1989г. (л.д.13), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной БТИ (л.д.14).

Судом установлено, что спорное домовладение построено в 1982 году супругами ФИО11 и М.А. <данные изъяты> на земельном участке площадью 0,50 га, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на землю №, выданным администрацией Плотавского сельсовета Октябрьского района Курской области 04.02.1993г. (л.д. 22). При этом в указанном свидетельстве допущены исправления и зачеркивания при указании адреса местонахождения участка и в его площади. Согласно постановлению Главы Плотавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление «О присвоении номерных знаков домовладений и учреждений, расположенных на территории МО «Плотавский сельсовет» от 19.04.2002 года №, в котором постановлено: читать «<адрес>» вместо <адрес>», домовладению истца Гребенникова Н.Г. присвоен номерной знак №.

Судом установлено и подтверждается копией лицевого счета из похозяйственной книги на спорное домовладение (л.д.11,12), что в личном подсобном хозяйстве ФИО3 находился земельный участок площадью 0,50 га, границы которого до настоящего времени не менялись, межевание данного земельного участка, проводилось по фактическим размерам, по ранее существовавшим границам, которые были установлены еще в 90 - х годах. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя третьего лица администрации Плотавского сельсовета Мишина Л.А.

04.02.1993 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 46:17:080302:2 (л.д.23).

24.09.1996г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещания ею составлено не было.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения № состоящего из жилого дома общей площадью 51,6 кв.м лит.А, пристройки лит.а, и хозяйственных построек: Г,Г1,Г2, сооружений, № и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец Гребенников Н.Г. является сыном умершей и единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 (копия свидетельства о рождении л.д.-6).

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, истец вступил в права наследования на часть имущества в виде земельной доли, в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ответчики Гребенников В.Н. и Гребенников С.Н. с исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения.

В августе 2014 г. кадастровым инженером ФИО12 проведены кадастровые работы в отношении многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего была установлена точная площадь данного земельного участка - 5000 кв.м. в том числе контур 1-3073кв.м.; контур 2-1927 кв.м. Границы со смежными земельными участками согласованы, разногласий нет (л.д. 25-28).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гребенникова Н.Г. к Гребенникову В.Н., Гребенникову С.Н. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону признав за ним право собственности на земельный участок и 1/5 доли домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенникова Н.Г. к Гребенникову В.Н., Гребенникову С.Н. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Гребенниковым Н.Г. право общей долевой собственности на 1/5 доли жилого дома лит. А,а общей площадью 51,6 кв.м., хозяйственных строений Г,Г1,Г2, и сооружений №, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Гребенниковым Н.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: