Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24377/2015 от 08.10.2015

Судья Гончаров О.А. Дело № 33-24377/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Першиной Н.В., Близнецова В.Е.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Костановой В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бычок Н.Н. на решение Октябрьского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Бычок Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 июля 2015 года частично удовлетворено исковое заявление Беляева В.В.. Суд взыскал с Бычок Н.Н. в пользу Беляева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, материальный ущерб в сумме 83145 рублей 17 копеек.

В апелляционной жалобе Бычок Н.Н. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что судом необоснованно завышена компенсация морального вреда. Материальный ущерб не подтвержден обоснованными доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Беляева В.В. по доверенности Марков М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 245 города Краснодар от 24.09.2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Как следует из указанного приговора, истцу ответчиком причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд первой инстанции, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, не в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ему нравственных страданий.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей, поскольку это будет соответствовать целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом первой инстанции правомерно взысканы расходы, понесенные истцом, на приобретение медикаментов и на медицинские исследования, в размере 23144 рубля 69 копеек, так как они подтверждены кассовыми чеками и платежными документами, а также соответствующими рекомендациями специалистов в их примени и прохождении.

Однако, судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Беляева В.В. о взыскании стоимости путевки в размере 60000 рублей, поскольку им не представлено соответствующего платежного документа.

Кроме того, материалы дела не содержат медицинские документы, рекомендующие истцу прохождение санаторно-курортного лечения, вследствие полученной им травмы.

На основании изложенного решение Октябрьского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 июля 2015 года подлежит изменению, с уменьшением компенсации морального вреда до 100000 рублей, материального ущерба до 23144 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 22 июля 2015 года изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 100000 рублей, размер материального ущерба уменьшить до 23144 рублей 69 копеек.

Председательствующий:

Судьи: