Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2016 ~ М-764/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО "Жантиль"о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, в котором просит взыскать с ООО "Жантиль" в ее пользу денежные средства в размере *** составляющие задолженность ответчика по заработной плате,. денежную компенсацию в размере *** руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после подачи настоящего искового заявления по день вынесения решения суда.     Взыскать с ООО "Жантиль" в ее пользу в счет компенсации морального вреда ***) рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО "Жантиль" находится по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Таким образом, суд считает, что с указанным исковым заявлением следует обращаться в суд по месту нахождения ответчиков.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО "Жантиль" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        Т.А. Орлова