Решение по делу № 2а-1669/2016 от 08.08.2016

Дело № 2а-1669(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«22» августа 2016 года дело по административному иску Сироткина А.Е. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании незаконным и необоснованным бездействия и обязании устранить нарушения – выдать удостоверение частного охранника,

у с т а н о в и л :

Сироткин А.Е. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании незаконным и необоснованным бездействия и обязании устранить нарушения – выдать удостоверение частного охранника.

Административное исковое заявление обосновано тем, что 30 мая 2016 года Сироткин А.Е. подал в МО МВД РФ «Кинешемский» заявление и необходимые документы на получение удостоверения частного охранника, сотрудником МО МВД РФ «Кинешемский» была назначена дата получения удостоверения – 24 июня 2016 года. Однако в назначенное время сотрудник МО МВД РФ «Кинешемский» устно отказал Сироткину А.Е. в получении удостоверения частного охранника, мотивируя тем, что, осуществляя проверку полноты и достоверности содержащихся в заявлении сведений, установил, что у Сироткина А.Е., в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, имеется непогашенная судимость. Сироткин А.Е. считает, что изменения, внесенные в ст. 86 УК РФ, к нему не могут быть применены, поскольку, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Исходя из содержания ст. 33.1 Закона РФ № 3266-1 от 10 июля 1992 года, ст. ст. 6, 11.2 Закона РФ № 2487-1 от 11.03.1992 г., срок принятия лицензирующим органом решения о предоставлении удостоверения частного охранника или об отказе в его предоставлении, не превышающий 45 рабочих дней, начинает исчисляться со дня, следующего за днем приема заявления о получении удостоверения частного охранника и прилагаемых к нему документов. До настоящего времени ни отказ в получении удостоверения частного охранника, ни удостоверение частного охранника Сироткину А.Е. не выдано.

В судебном заседании 22 августа 2016 года административный истец Сироткин А.Е. представил заявление об отказе от административного иска, суду пояснил, что удостоверения частного охранника ему выдано 22 августа 2016 года.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если этот противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Сироткина А.Е. от административного иска к МО МВД РФ «Кинешемский» о признании незаконным и необоснованным бездействия и обязании устранить нарушения – выдать удостоверение частного охранника: судом установлено, что МО МВД РФ «Кинешемский» совершены действия, в связи с неисполнением обязанности по совершению которых административный истец Сироткин А.Е. обратился в суд, удостоверение частного охранника Сироткину А.Е. выдано. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ административного истца Сироткина А.Е. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу Сироткину А.Е. разъяснены и понятны, на что им указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 46,157,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Сироткина А.Е. от административного иска к Межмуниципальному отделу МВД России «Кинешемский» о признании незаконным и необоснованным бездействия и обязании устранить нарушения – выдать удостоверение частного охранника.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Л.Ю. Никитина