Решение по делу № 2-541/2014 ~ М-370/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-541/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истца Кириллова С.П.,

представителя истца Степанова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.П. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.П. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Кириллов С.П. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО1, являющаяся собственницей <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры являлся сын ФИО1 ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства, хотя фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> доли спорной квартиры она завещала ему, однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства, хотя фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, присматривает за данной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, предпринимает меры по сохранению данного имущества. Исходя из изложенного, просит установить факт родственных отношений с ФИО1, а также установить факт принятия им наследства после ее смерти и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

    В судебное заседание ответчик - Администрация муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представив письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда.

    В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа <данные изъяты> РБ Степанова Н.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, о причинах его неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

    Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась. Из справки Первого отдела ЗАГС <данные изъяты> Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отцом истца Кириллова С.П., <данные изъяты> является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления записи актов гражданского состояния РБ о рождении отца истца ФИО2, <данные изъяты>, следует, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления записи актов гражданского состояния РБ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В данном случае фамилия «Кириллов» и отчество «Васильевич» отца истца и место его рождения <данные изъяты> совпадают с фамилией «Кириллова», отчеством «Васильевна» и местом рождения <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Из извещения Отдела ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись актов гражданского состояния о ФИО1 в архиве и архиве отдела обработки, хранения и выдачи документов Управления актов гражданского состояния Республики Башкортостан отсутствуют, то есть документы, подтверждающие родство, не сохранились.

Исходя из изложенного, суд находит доказательным факт нахождения в родственных отношениях Кириллова С.П. с умершей ФИО1 и умершим ФИО5.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ родственница истца (<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее единственный сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в собственность в равных долях по <данные изъяты> доли в праве общей собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> этаж.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления записи актов гражданского состояния РБ ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Мать умершего ФИО5 ФИО1, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являлась наследником первой очереди, других наследников имущества ФИО5 не имелось.

Из доверенности, удостоверенной нотариусом Степанова Н.Д., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 доверила истцу вести наследственное дело с правом получения свидетельств о праве на наследство к имуществу, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, по закону, с правом подачи и подписи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО5.

Оформить в установленном законом порядке право собственности на оставшееся после смерти ФИО5 наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она не смогла в связи с истечением срока обращения по причине недоказанности родства, но при этом фактически приняла наследство – до дня своей смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в данной квартире, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного управляющей делами администрации сельского поселения <данные изъяты> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №, все свое имущество, в том числе <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она завещает <данные изъяты> – Кириллову С.П. (истец).

Согласно справке администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное завещание не изменено и не отменено.

Из счетов-извещений для оплаты услуг <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> представленных к оплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абоненту по адресу: <адрес>, следует, что платежи по данным счетам оплачены, долгов не имеется.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, являющаяся <данные изъяты> истца, пояснила, что она и умершие ФИО1 и ФИО2 являются единокровными братом и сестрами. Истец Кириллов С.П. является сыном ее родного брата ФИО2, а умерший ФИО5 являлся сыном ее родной сестры ФИО1, других детей у ФИО2 и ФИО1 не было. Ее <данные изъяты> Кириллов С.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО5, организовал похороны ФИО1

    Совокупностью представленных доказательств подтверждаются доводы истца о том, что он фактически вступил в права наследования имуществом, оставшимся после смерти его <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО5, спор о праве, а также другие наследники первой очереди отсутствуют и, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кириллова С.П. к Администрации муниципального района Белебеевский район РБ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия при жизни ФИО1, 15.03.<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

    Установить факт, что Кирилловым С.П., 07<данные изъяты>, является родным <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия Кирилловым С.П. наследства, открывшегося после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

    Признать за Кирилловым С.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев