Решение по делу № 2-733/2013 ~ М-579/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-733/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

при секретаре Гаак Т.Ю.

с участием истца Плотниковой Л.Г.,

представителя истца Черепановой Л.А.,

представителя ответчика Еремченко Т.Г.

12 августа 2013 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Плотниковой Л.Г. к Белянину В.Г. о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании не принявшим наследство, открывшегося после смерти Б.Г.К., умершего 07 января 2011 года и Б.Е.Т., умершей 09 февраля 2013 года.

Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик приходятся детьми Б.Г.К., умершему 07 января 2011 года и Б.Е.Т., умершей 09 февраля 2013 года и являются наследниками по закону первой очереди после их смерти. Ответчик Белянин В.Г. примерно с 2000 года не имеет постоянного места жительства и ведет бродяжнический образ жизни, на день смерти наследодателей нигде не был зарегистрирован, участия в жизни престарелых родителей не принимал. Так как истец не поддерживает с братом никаких отношений, для установления его фактического места проживания, она обратилась в правоохранительные органы. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела она узнала, что ответчик с 2011 года работает дворником в ***, проживает в подвале *** ***. После смерти родителей открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ***, ***. Завещания родители не оставляли. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик, как наследник первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя ему было известно смерти родителей. В связи с тем, что Белянин В.Г. во владение наследственном имуществом не вступал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, просит признать ответчика Белянина В.Г. не принявшим наследство, открывшееся после смерти родителей Б.Г.К., умершего 07 января 2011 года и Б.Е.Т., умершей 09 февраля 2013 года.

Истец Плотникова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что ответчик злоупотребляет спиртным, еще при жизни отца в 2005 году родители сняли ответчика с регистрационного учета, как не приобретшего право пользования их приватизированной на двоих квартирой. Он потерял паспорт, в квартире родителей и не жил, прописан был формально только для получения паспорта, с родителями не проживал, пытался создать свою семью. Ответчик на похоронах отца в прощальном зале был, то есть о смерти отца знал. Фактически наследства не принимал, мать ему ничего не отдавала, в квартиру его не пускала, он злоупотреблял спиртным. Они с матерью у нотариуса оформили наследство отца на вклады в ЮОСБ *** г. Юрги и по 1/6 доле спорной квартиры каждой, указав о наличии третьего наследника – брата, заявление о принятии наследства он не подал. В июле 2011 года мать подарила ей 2/3 квартиры, в том числе долю отца. Она оформила свое право собственности на 5/6 доли квартиры, 1/6 доля осталась открытой. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Черепанова Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнив, что за истекший период ответчик так и не обратился к нотариусу за принятием наследства - ни после смерти отца, ни после смерти матери.

Ответчик Белянин В.Г. в судебное заседание не явился, его место жительства и место пребывания суду неизвестно, в связи с чем, определением суда от 18 апреля 2013 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя его интересов (л.д. 23).

Представитель ответчика - адвокат Еремченко Т.Г., действующая на основании ордера от 13.05.2013 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что показаниями свидетелей подтверждаются доводы истца о том, что Б было известно о смерти отца Б.Г.К., и он фактически не принял его наследство. Мать Б.Е.Т. при жизни распорядилась принадлежащей ей недвижимостью, подарив её дочери. Фактически, за истекший срок после смерти родителей ответчик имел возможность оформить наследство, но не воспользовался ею. Доказательств, что ответчик принял наследство родителей не представлено.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Д.Н.С., Я.Г.В., Ф.П.В., К.Г.Н,, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по оплате наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он пропустил срок по уважительным причинам при условии, что обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетели Д.Н.С. и Я.Г.В., пояснили, что знакомы с истцом, знали также ее родителей Б.Е.Т. и Б.Г.К. У них двое детей –Л и В. Белянин В.Г. при жизни своих родителей, после освобождения из мест лишения свободы продолжал злоупотреблять алкоголем, всё пропил. На похоронах своего отца Белянин В.Г. был, требовал у своей матери деньги и говорил, что теперь он тут хозяин. Мать истца после смерти Б.Г.К. боялась пускать В в квартиру, так как он вел себя агрессивно. После смерти Б.Е.Т. ответчика они больше не видели, на похоронах матери ответчик не присутствовал.

Свидетели Ф.П.В. и К.Г.Н,, поясняли, что приходятся родственниками истцу, а именно Фомина дочь истице, а Козырева двоюродная сестра. Свидетель Ф.П.В. последний раз видела ответчика весной 2013 года на «мусорке». Подтвердили, что после смерти Б.Г.К. ответчик периодически приходил к своей матери в пьяном виде, скандалил, Б.Е.Т. боялась пускать сына домой, никаких вещей после смерти отца ему не давала. Ключей от квартиры матери у ответчика не было. После его визитов у нее поднималось давление, сын ей угрожал. На похоронах отца ответчик устроил скандал, находился в невменяемом состоянии, на похоронах матери он не был, хотя дочь ответчика знала о похоронах бабушки.

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями Б.Л.Г. указаны Б.Г.К. и Б.Е.Т. (л.д. 5). *** Б.Л.Г. заключила брак с П.В.А., взяла его фамилию (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 6).

Из копии свидетельств о смерти следует, что Б.Г.К. умер 07.01.2011 года в г.Юрге Кемеровской области (л.д. 7), Б.Е.Т. умерла 09.02.2013 года в г. Юрге Кемеровской области (л.д. 9).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2011 года подтверждается, что Плотниковой Л.Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2011 года, принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** (л.д. 8). Также, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2011 г., Плотниковой Л.Г., на основании договора дарения от 08.07.2011 года, принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** по *** (л.д. 35). Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРП от 22.05.2013 года на л.д. 83.

Согласно информационному письму нотариуса С.Е.Л. от 20.02.2013 г., 19.01.2011 года к имуществу Б.Г.К. заведено наследственное дело ***. Наследником первой очереди, со слов наследницы Плотниковой Л.Г., является также Белянин В.Г., точное место нахождения которого не известно (л.д. 10).

Согласно копии постановления МО МВД России «Юргинский» от 01.03.2012 г., Плотниковой Л.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению об утрате родственных связей с братом Беляниным В.Г. в связи с отсутствием состава преступления, так как в ходе проверки место нахождения Белянина В.Г. установлено (л.д.12).

Из справки-копии поквартирной карточки от 18.03.2013 г. следует, что Плотникова Л.Г. значится зарегистрированной по адресу: *** ***-*** вместе с ней по указанному адресу значилась зарегистрированной Б.Е.Т., с 01.07.1986 года по 18.02.2013 г. (л.д. 13).

На основании решения Юргинского городского суда от 01.12.2005 года Белянин В.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства - из квартиры по *** (копия решения на л.д. 33). Согласно адресной справки ОУФМС России по Кемеровской области, Белянин В.Г. значился зарегистрированным по адресу: *** б-*** убыл 15 декабря 2005 года по решению Юргинского городского суда (л.д. 81).

Из копии наследственного дела Б.Г.К. следует, что 19 января 2011 года с заявлением о принятии наследства обратились Б.Е.Т. и Плотникова Л.Г., наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: *** б*** и денежных вкладов с компенсацией в ЮОСБ ***. (л.д. 37, 39-41). Б.Е.Т. представила нотариусу заявление об отказе от супружеской доли (л.д. 45). Согласно справке - копии поквартирной карточки от 17.01.2011 года, Б.Г.К. значился зарегистрированным по адресу: *** б*** с 01.07.1986 года по 17.01.2011 года (л.д. 46). Данная квартира была передана в совместную собственность Б.Г.К. и Б.Е.Т. Администрацией г. Юрги, на основании договора приватизации от 16.12.1993 г. (л.д. 47). Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Б.Е.Т. и Плотниковой Л.Г. 08.07.2011 года, в 1/3 доли каждой (л.д. 51-52).

Из копии наследственного дела Б.Е.Т. следует, что 20 февраля 2013 года Плотникова Л.Г. обратилась к нотариусу С.Е.Л. с заявлением о возмещении расходов на похороны Б.Е.Т., умершей 09.02.2013 года На день рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д. 58,60).

П. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно ст. 1161 ГК РФ ч.1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчик Белянин В.Г. после смерти отца Б.Г.К., *** года рождения, последовавшей *** в г. Юрге Кемеровской области, или после смерти матери Б.Е.Т., *** года рождения, последовавшей 09 февраля 2013 года в г. Юрге Кемеровской области, зная о смерти родителей, обратился к нотариусу за юридическим оформлением наследства, или фактически его принял, или совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, что подтверждается показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе дела. Он не вступил во владение или управление наследственным имуществом родителей, не принимал мер по его сохранению, не был прописан и не проживал в квартире. Таким образом, суд признает Белянина В.Г. не принявшим наследство родителей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотниковой Л.Г. удовлетворить в полном объеме.

Признать Белянина В.Г. не принявшим наследство после смерти отца Б.Г.К., *** года рождения, последовавшей 09 февраля 2013 года в г. Юрге Кемеровской области.

и Б.Е.Т., *** года рождения в г. Юрге Кемеровской области, последовавшей 09 февраля 2013 года в г. Юрге Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Н.И. Щеблыкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.08.2013 г.