№2-335/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с. Иглино 08 июня 2016 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фарахутдинов М.Ф.
с участием истца Семенова А.Г. истца Семеновой Р.Р., третьего лица Семенова Г.А.,
при секретаре Тимергалеевой А.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 А.Г., ФИО8 Р.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 Т.А., ФИО8 А.А., ФИО9 Э.Э., ФИО9 М.Э. обратились в суд с иском к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО14 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнений лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО13 и третьего лица ФИО14, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В судебном заседании истец ФИО8 А.Г. и ФИО8 Р.Р., третье лицо ФИО8 Г.А. в передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика не возражали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Исходя из руководящих разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как видно из искового заявления, истцами предъявлены требования о об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда к ответчику ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая что основания для применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ отсутствуют, то изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ФИО8 А.Г., ФИО8 Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 Т.А., ФИО8 А.А., ФИО9 Э.Э., ФИО9 М.Э. принято к производству Иглинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов