Определение по делу № 2-335/2016 ~ М-165/2016 от 25.01.2016

№2-335/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    с. Иглино                             08 июня 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинов М.Ф.

с участием истца Семенова А.Г. истца Семеновой Р.Р., третьего лица Семенова Г.А.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.Г., ФИО8 Р.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 Т.А., ФИО8 А.А., ФИО9 Э.Э., ФИО9 М.Э. обратились в суд с иском к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО14 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнений лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО13 и третьего лица ФИО14, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

В судебном заседании истец ФИО8 А.Г. и ФИО8 Р.Р., третье лицо ФИО8 Г.А. в передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из руководящих разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из искового заявления, истцами предъявлены требования о об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда к ответчику ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая что основания для применения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ отсутствуют, то изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ФИО8 А.Г., ФИО8 Р.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 Т.А., ФИО8 А.А., ФИО9 Э.Э., ФИО9 М.Э. принято к производству Иглинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО7 об уменьшении покупной стоимости жилого дома, обязании возвратить излишне уплаченную сумму, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов

2-335/2016 ~ М-165/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Семенова Рима Римовна, действующая в своих инетерсах и в интересах несовершеннолетних Семеновой Таисии Андреевны, Семеновой Анны Андреевны, Насыровой Эльвины Эльвировны, Насырова Максима Эльвировича,
Семенов Андрей Георгиевич
Ответчики
Мингазов Альберт Миниайратович
Другие
Семенов Георгий Александрович
Шарафутдинов Роман Дамирович
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Дело на странице суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2016Подготовка дела (собеседование)
10.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
03.06.2016Производство по делу возобновлено
08.06.2016Судебное заседание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее