Решение по делу № 2-1423/2021 (2-11911/2020;) ~ М-11188/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1423/21

(45RS0026-01-2020-013996-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотыциной А.С.,

при участии в судебном заседании истца Князевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князевой В.В. к Лутошкину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.В. обратилась в суд с иском к Лутошкину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую собственность граждан № истцу на праве собственности принадлежит квартира № № в доме <адрес>. На регистрационном учете с 23.05.2008 состоит бывший муж дочери Лутошкин А.С., с 24.05.2010 брачные отношения между ними прекращены. После расторжения брака Лутошкин А.С. выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи. С этого времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не производит.

В судебном заседании истец Князева В.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Князева В.В. на основании договора безвозмездной передачи квартир в общую собственность граждан № и свидетельства о праве на наследство от 24.11.2020 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из справки МКУ «Жилищная политика» от 27.11.2020 на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится Лутошкин А.С.

В настоящее время брак между ФИО1 (дочерью истца) и Лутошкиным А.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи истца Князевой В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 14 отмечено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что в стороны по делу совместно не проживали, в спорной квартире ответчик Лутошкин А.С. проживал с дочерью истца – ФИО1, с которой состоял в браке.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Установлено, что заключенный между ФИО1 (дочерью истца) и Лутошкиным А.С. расторгнут, о чем в дело представлено свидетельство о расторжении брака.

В связи с расторжением брака с сыном истца ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение.

На основании изложенного, оснований полагать семейные отношения между сторонами сохранившимися у суда не имеется.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в жилом помещении № по <адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, участия в содержании квартиры он не принимает, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отмечает, что в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, основанием снятия гражданина с регистрационного учета является, в том числе, решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, отдельного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Лутошкина Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Лутошкина Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина