Решение от 26.12.2014 по делу № 1-584/2014 от 24.11.2014

Дело № 1-584/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 26 декабря 2014 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Оленевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Дюпиной О.В., подсудимого Усольцева Д.А., защитника - адвоката Фроликова А.Е., при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Усольцева Д. А., родившегося ...

...

...

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, а также совершил три кражи, то есть ... хищений чужого имущества.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

../../.... г. в период с 18 часов до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Усольцев Д.А., находясь в (место расположения обезличено) в г. Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на хищение системного блока «IRB1S», принадлежащего У.С.С. действуя с корыстной целью, умышленно обманул У.С.С., при этом попросил у последней системный блок «IRBIS» под предлогом послушать на нем музыку, не имея фактического намерения возвращать системный блок «IRBIS», а намеревался похитить его и распорядиться им по своему усмотрению.

У.С.С., будучи обманутой Усольцевым Д.А., не понимая, что Усольцев Д.А. совершает хищение, добровольно разрешила последнему взять принадлежащий ей системный блок «IRBIS». Усольцев Д.А., понимая, что У.С.С. не осознает преступный характер его действий, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, а именно вынес из указанной квартиры системный блок «IRBIS», стоимостью 17 215 рублей, принадлежащий У.С.С., с которым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 30 ноября 201 ч годя в вечернее время Усольцев Д.А. в магазине ООО «Ломбард Перспектива» по (место расположения обезличено) в г. Нижнем Т. (место расположения обезличено) продал похищенный им у У.С.С. системный блок «IRBIS» за 4 ООО рублей. Вырученные от продажи системного блока деньги Усольцев Д.А. потратил на личные нужды. В результате действий Усольцева Д.А. потерпевшей У.С.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 17 215 рублей.

Кроме того, ../../.... г. в период с 13 часов до 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Усольцев Д.А., находясь в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Т. (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на ... хищение монитора «Samsung», принадлежащего У.С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, а именно взял со стола и вынес из указанной квартиры поименованный монитор стоимостью 6 613 рублей. С похищенным имуществом Усольцев Д.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате действий Усольцева Д.А. потерпевшей У.С.С. причинен материальный ущерб в размере 6 613 рублей.

Также ../../.... г. в период с 10 часов до 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Усольцев Д.А., находясь в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Т. (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на ... хищение акустических колонок «Genius SW-2.1», принадлежащих У.С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ... умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, а именно взял со стола и вынес из указанной квартиры акустические колонки «Genius SW-2.1» стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие У.С.С. С похищенными акустическими колонками «Genius SW-2.1» Усольцев Д.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив У.С.С. материальный ущерб в размере 1 300 рублей.

Более того, ../../.... г. в период с 15 часов до 16 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Усольцев Д.А., находясь в (место расположения обезличено) в г. Нижнем Т. (место расположения обезличено), попросил у У.С.С. сотовый телефон «Nokia 206», чтобы позвонить. У.С.С. разрешила взять со стола Усольцеву Д.А., принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 206», чтобы позвонить, с которым Усольцев Д.А. вышел на улицу, а У.С.С. осталась в вышеуказанной квартире. Затем у Усольцева Д.А. возник умысел на ... хищение сотового телефона «Nokia 206», принадлежащего У.С.С. Далее Усольцев Д.А. в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что У.С.С. за его преступными действиями не наблюдает, ..., умышленно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял, присвоив себе, сотовый телефон «Nokia 206» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий У.С.С. С похищенным сотовым телефоном «Nokia 206» Усольцев Д.А. с места преступления скрылся, получиъ реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив У.С.С. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Усольцев Д.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о

постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Усольцев Д.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно тот факт, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не будет подлежать обжалованию в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему известны.

Защитник подсудимого - адвокат Фроликов А.Е., ходатайство Усольцева Д.А. поддержал.

Согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательстве было выражено также государственным обвинителем и потерпевшей У.С.С.

Помимо изложенного выше, следует отметить, что наказание, установленное санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

С учетом сказанного, поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия предусмотренные законом, необходимые для постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, cyi считает возможным вынести в отношении Усольцева Д.А. приговор без проведения в обще1У порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Усольцев Д.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, совокупность которых является достаточной.

Действия Усольцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодексе Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовногс кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенны) Усольцевым Д.А. преступлений, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на виг и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Усольцев Д.А. совершил четыре оконченных умышленных преступления против собственности, которые, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, официального трудоустройства не имеет, ранее судим, ... удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции и по мест) жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усольцеву Д.А., суд признаёт: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной (хищение имущества) потерпевшей У.С.С. ../../.... г. и ../../.... г.), возмещение причиненного потерпевшей ущерба, принесение последней извинений, которая их приняла, на назначении строгого наказания не настаивала, состояние здоровья.

Вместе с тем, Усольцев Д.А. ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, данное преступление совершил в период не снятых и непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что подсудимый соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, отсутствуют.

Не имеется причин и для назначения подсудимому, совершившему при наличии неснятых и непогашенных • судимостей, одного преступления средней тяжести и трех преступлений небольшой тяжести наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание Усольцеву Д.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.).

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Усольцеву Д.А., несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явки с повинной), учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, признанного судом отягчающим обстоятельством, применению не подлежат.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы (учитывая санкцию ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ../../.... ░.) - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 1 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ../../.... ░.) -1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ../../.... ░.) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 206», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 889 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░