Дело №2-1244/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Югансону В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Югансону В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №. Ответчиком была подана в адрес банка заявление –анкета о заключении договора кредитной карты, получена банковская карта с лимитом задолженности <данные изъяты>., с процентами за пользование кредитными средствами - при выполнении условий беспроцентного период в течении двух лет – 0,2% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, утвержденные решением правления Банка ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Условия), согласно п.п 7.2.1, 7.2.2 которых ответчик обязался оплачивать Банку задолженность в случае превышения лимита, а также предусмотренные Тарифным планом комиссии и штрафы. разделом 5 Условий также предусмотрено, что заемщик обязуется на основании составляемой Банком ежемесячно счета-выписки осуществлять минимальные платежи в счет погашения задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который должен быть оплачен клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Тарифным планом ТП 7.42, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, также согласно анкете-заявлению ответчика являющимся частью договора между сторонами, предусмотрены комиссии за обслуживание банком кредитной карты и штрафные санкции за неоплату минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 167669,64 руб., который ответчик не оплатил. Таким образом, у ответчика образовалась указанная задолженность, в том числе, основной долг – 107914,56 руб., просроченные проценты – 42960,65 руб., штрафные санкции - 16794,43 руб. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, возражений по существу иска не представил, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты №, путем направления ответчиком в адрес Банка заявления –анкеты о заключении договора кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям договора, Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифному плану ТП 7.42, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности до <данные изъяты>., установлены проценты за пользование кредитными средствами: при выполнении условий беспроцентного период в течении двух лет – 0,2% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых. Кредит с учетом процентов предоставлен до востребования. С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, как следует из его заявления.
Разделом 5 Условий предусмотрено, что клиент обязуется на основании составляемой Банком ежемесячно счета-выписки осуществлять минимальные платежи в счет погашения задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который должен быть оплачен клиентом в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Тарифным планом ТП 7.42, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены комиссии за обслуживание банком кредитной карты и штрафные санкции за неоплату минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 167669,64 руб., который ответчик не оплатил.
Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора кредитной каты, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором, что подтверждается заключительным счетом, выпиской по счету банковской карты, расчетом взыскиваемой суммы.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора, логичен и арифметически верен.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по названному договору в размере 167669,64 руб. являются обоснованными.
Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, учитывая, что нарушение денежного обязательства носит длительный характер, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,39 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Югансона В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167669,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,39 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 08.02.2019