Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2021 (2-2925/2020;) ~ М-1625/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-308/2021

УИД 24RS0013-01-2020-002324-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Зенковой А.А.,

с участием истца Санаровой А.А., представителя истца Шиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санаровой А.А. к Мининскому сельскому совету Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Санарова А.А. обратилась в суд с иском к Мининскому сельскому совету Емельяновского района о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее отцу ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (после переадресации - <адрес>). 18 июня 2014 года ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Истец после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке оформить не представляется возможным, что препятствует реализации ее праву владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, истец, просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Определениями суда от 13.07.2020, 01.10.2020 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков - Алексеева Г.Н., Рожков В.В., Рожкова Л.П., Жданова Л.М., Воробьева Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - Администрация Емельяновского района Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО15 (л.д.1, 69, 70).

Истец Санарова А.А., представитель истца Шилова Л.Р., действующая на основании ордера №0062 от 20.08.2020 (л.д. 49), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Истец Санарова А.А. пояснила, что является единственной дочерью ФИО1 После смерти отца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку полагала, что фактически приняла наследство. 30.10.1992 отцу было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с упорядочением адресного хозяйства постановлением Администрации Мининского сельсовета №236 от 24.09.2020 земельному участку ранее значащемуся по адресу - <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. После смерти отца, с ее разрешения по указанному проживал брат отца ФИО11 до дня смерти последнего. В настоящее время в связи с оформлением документов на наследственное имущество, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика Мининского сельского совета Емельяновского района, ответчики Алексеева Г.Н., Рожков В.В., Рожкова Л.П., Жданова Л.М., Воробьева Н.В., представитель третьего лица Администрации Емельяновского района, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 153), в суд не явились, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания, путем направления судебного извещения (л.д. 153), в суд не явились. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 86). Третье лицо ФИО15 представил возражения на исковое заявление, указав, что наследство после смерти ФИО1 фактически принято его родным братом ФИО11, а после смерти ФИО11 наследство принял он (ФИО15), который является сыном родной племянницы ФИО11 - ФИО12 В установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, полагает, что у него возникло право наследования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 73-75).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования Санаровой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что истец Санарова А.А. является дочерью ФИО1 и ФИО3 (л.д.6).

10.03.1998 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.141).

На основании постановления администрации Мининского сельсовета Емельяновского района №11 от 30.09.1992 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, площадью 0,16 га, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство на право собственности на землю ККР-11-06-000603 от 30.10.1992 (л.д. 8, 9).

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России "Емельяновский" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 24.08.1984 по 18.06.2014 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 18.06.2014, в связи со смертью (л.д.78).

Постановлением Администрации Мининского сельсовета №236 от 24.09.2020 земельному участку ранее значащемуся по адресу - <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 77).

18 июня 2014 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

По сообщению Нотариальной палаты Красноярского края информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 18 июня 2014 года, отсутствует.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Санарова А.А. после смерти отца ФИО1 в установленном законом порядке в наследство не вступила, свои наследственные права как наследник первой очереди не оформила, однако фактически приняла наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению. После смерти отца с ее разрешения по указанному проживал его брат ФИО11 до дня смерти последнего.

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, записи о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.10).

Согласно представленному в материалы дела межевому плану, земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. По результатам кадастровых работ и геодезических измерений границы спорного земельного участка установлены на местности, площадь земельного участка составляет 1873+/-15 кв.м. Местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ (л.д.14-26).

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда дела по иску Санаровой А.А., смежные землепользователи Алексеева Г.Н., Рожков В.В., Рожкова Л.П., Жданова Л.М., Воробьева Н.В. возражений по требованиям истца не представили, сведения о смежных земельных участках внесены в ЕГРН (л.д. 25-оборот листа), что указывает на отсутствие споров по границам участков.

Оценивая возражения ФИО15 относительно исковых требований Санаровой А.А., в которых он ссылается на то, что наследство после смерти ФИО1 фактически принял его родной брат ФИО11, проживающий до момента своей смерти по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО11 в наследство вступил он (ФИО15), в связи с чем по мнению ФИО15 он является единственным наследником, принявшим наследство в виде спорного земельного участка, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 18 июня 2014 года, не заводилось. После смерти брата ФИО1 - ФИО11, умершего 02 марта 2020 года, который наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО1 не является, нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО13 заведено наследственное дело № 58/2020. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 28.04.2020 обратился ФИО15, который является ему двоюродным внуком, однако свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, ему не выдавалось (л.д.91-92).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО3 следует, что ФИО1 до дня своей смерти проживал в <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, использовал как дачу. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его дочь ФИО2, забрала его личные вещи, документы, оплатила расходы на погребение. Кроме того, обеспечила сохранность недвижимого имущества по адресу: <адрес>, разрешив родному брату отца ФИО11 проживать по указанному адресу до дня смерти последнего.

Суд полагает установленным, что после смерти отца ФИО1 истец, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, обеспечила сохранность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иных лиц, которые после смерти ФИО1 в установленном законом порядке вступили в права наследования, не установлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает, что исковые требования Санаровой А.А. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санаровой А.А. удовлетворить.

Признать Санарову А.А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 18 июня 2014 года.

Признать за Санаровой А.А. право собственности на земельный участок площадью 1873 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.