Приговоры по делу № 1-263/2021 от 12.05.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                             17 июня 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян А.В.,

с участием государственного обвинителя Семёновой У.С. и Тищенко В.А.,

подсудимого Румянцева М.М.,

его защитника Головина С.Н.,

и потерпевшей Потерпевший №2;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Румянцева Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по ч. 2 ст. 212 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Применив насилие, не опасное для здоровья, Румянцев Максим Михайлович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Будучи не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, имея из корыстных побуждений умысел, на тайное хищение чужого имущества, Румянцев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее ФИО-1), вошли в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. Убедившись, что их действия тайные, Румянцев М.М. и ФИО-1 похитили в магазине 5 пицц «Dr. Oetker Ristorante», стоимостью 122,39 рубля, каждая, 2 пиццы «Цезарь» с ветчиной и грибами (Морозко), стоимостью 107,51 рубля, каждая, и 1 бутылку вина игристого «Мартини Асти», 0,75 литра, стоимостью 606,4 рубля, а всего общей стоимостью 1 433,37 рубля. Минуя кассовою зону, Румянцев М.М. и ФИО-1 попытались скрыться, но их действия обнаружили сотрудники магазина Потерпевший №2 и ФИО5, потребовавшие вернуть похищенное. Осознав, что их действия перестали быть тайными, Румянцев М.М. и ФИО-1 выбежали из магазина, но Потерпевший №2 и ФИО5 их догнали. Потерпевший №3 схватила Румянцева М.М. за капюшон куртки, остановив его. Не реагируя на требования о прекращении противоправных действий, имея умысел на открытое хищение имущества, Румянцев М.М. ударил Потерпевший №2 кулаком в левый глаз, применив к ней насилие, не опасное для здоровья. Затем Румянцев М.М. и ФИО-1 скрылись. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 1 433 рубля 37 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Румянцев М.М. вину по предъявленному обвинению признал, но от дачи показаний отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Румянцева М.М., данными на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 выпили алкоголь и около 18 часов решили похитить из магазина «Манит», по адресу: <адрес>, продукты питания. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что стало причиной его решения о свершении хищения. В магазине ФИО6 взял со стеллажа бутылку «Мартини Асти», спрятал её под курткой. Он достал из холодильника 5 коробок с замороженной пиццей и, минуя кассовую зону, направился к выходу, перекрытому раздвижными дверями. Попытался остановить закрывающиеся двери, поставил между ними ногу, но это не удалось. Тогда он позвонил ФИО6, который подошёл к дверям с другой стороны, от чего они автоматически открылась. Выходя, слышал крик, требование остановиться, проигнорировал его. Они побежали в сторону <адрес>, но следом побежали Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ФИО6 передал ему бутылку с вином, из-за чего у него оказались 5 пицц и бутылка, а у ФИО6 оставались 2 пиццы. Потерпевший №3 поймала его за капюшон куртки, он упал и уронил товар, который стала собирать Потерпевший №2 Встав на ноги, он ударил Потерпевший №2 ногой в живот и кулаком в лицо, а также оттолкнул Потерпевший №3 Затем они с ФИО6 убежали, (т. 2, л.д. 61 – 63).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 – директора магазина «Магнит», согласно которых около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Румянцев М.М. с похищенными им замороженными пиццами в руках выбежал из магазина через автоматические двери. При этом двери открылись благодаря тому, что с другой стороны к ним подошёл ФИО6 Они с Потерпевший №3 побежали следом, она стала кричать Румянцеву М.М., чтобы он остановился, но тот игнорировал. Догнав Румянцева М.М., Потерпевший №3 поймала его за капюшон, из-за чего он уронил похищенный товар. Подбежав следом, она стала собирать товар, но Румянцев М.М. ударил её в лицо и ногой в живот. ФИО6 сначала наблюдал за потасовкой с расстояния, а потом подбежал и помог Румянцеву М.М. собрать обронённый товар. Собрав его, Румянцев М.М. и ФИО6 убежали. Они похитили 1 бутылку вина «Мартини» и 7 пицц марок «Цезарь» и «Ристоранте». Под её глазом образовался кровоподтёк, её мучают головные боли.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 – товароведа магазина «Магнит», согласно которых вход в магазин возможен через тамбур и 2 автоматические раздвижные двери. Внутренняя дверь открывается только из помещения магазина, и только через неё можно выйти. Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как Румянцев М.М. с 5 коробками с пиццей подошёл к выходу, к дверям, открывающимся снаружи, и попытался поставить между ними ногу, но не получилось. Тогда к двери, с другой стороны подошёл ФИО6, тоже с коробками с пиццей, отчего дверь открылась, и Румянцев М.М. выбежал. Потерпевший №2 закричала, чтобы они с ФИО6 остановились, но они не повиновались, и они с Потерпевший №2 побежали следом. Через 10 метров она догнала Румянцева М.М. за автобусной остановкой и дёрнула за капюшон его куртки, отчего он упал. Потерпевший №2 стала забирать у Румянцева М.М. товар, но тот вскочил, уронил товар, ударил Потерпевший №2 в живот. Она стала собирать товар, но подскочил ФИО6, толкнул её, она упала. Так как Потерпевший №2 пыталась задержать Румянцева М.М., он ударил её кулаком в глаз, она также упала. Румянцев М.М. и ФИО6 собрали похищенное и скрылись. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ провела инвентаризацию и установила, что похищен товар, согласно перечню, приведённому в обвинении, (т. 2, л.д. 52 – 54).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – специалиста службы экономической безопасности АО «Тандер», согласно которых около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Потерпевший №2 о хищении продукции из магазина «Магнит», адресу: <адрес>. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пытались задержать Румянцева М.М. и ФИО6, но первый ударил её ногой в живот и кулаком в глаз. Потерпевший №2 обратилась в полицию. Ревизией установлено, что из магазина похищены: 5 пицц «Dr. Oetker, Ristorante», стоимостью 122,39 рубля, за каждую; 2 пиццы «Цезарь» с ветчиной и грибами «Морозко», стоимостью 107,51 рубля, каждая; и 1 бутылка игристого вина «Мартини Асти», 0,75 литра, стоимостью 606,40 рубля, общей стоимостью в 1 433,37 рубля, (т. 2, л.д. 1 – 3).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просила привлечь к ответственности 2 лиц, совершивших около 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ грабёж в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, одно из которых причинило ей телесные повреждения, (т. 1, л.д. 5).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где Румянцев М.М. и ФИО6 открыто похитили товар. Вход в торговый зал возможен через автоматические раздвижные двери. В результате, изъят компакт-диск с видеозаписями видеокамер наблюдения, (т. 1, л.д. 6 – 14).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, согласно которого у ФИО6 изъяты 3 замороженные пиццы «Ristorante», (т. 1, л. д. 29 – 30).

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ выемки и осмотра предметов, согласно которых изъяты и подробно осмотрены 3 замороженные пиццы «Dr. Oetker Ristorante», (т. 2, л.д. 36 – 37, 38 – 40).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №2 опознала в Румянцеве М.М. лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Магнит» и ударившее её в живот и в глаз, (т. 1, л.д. 88 – 91).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, согласно которого Потерпевший №3 опознала в Румянцеве М.М. лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Магнит» и применившее насилие к Потерпевший №2, (т. 1, л.д. 84 – 87).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которого при участии Румянцева М.М. осмотрены видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами наблюдения магазина «Магнит». Видеозаписями зафиксированы обстоятельства открытого хищения Румянцевым М.М. и ФИО6 товара из магазина. Участвовавший в осмотре Румянцев М.М. опознал на видеозаписях себя и ФИО6, (т. 2, л.д. 64 – 78).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по медицинской экспертизе свидетельствуемой Потерпевший №2, согласно которого у неё обнаружена гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) левой скуловой области. Гематома причинена ДД.ММ.ГГГГ одним ударным воздействием твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, и не причинила вред здоровью, (т. 1, л.д. 217 – 220).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вино игристое «Мартини Асти», белое, сладкое, 0,75 литра, стоит 606,4 рубля; пицца «Цезарь» с ветчиной и грибами «Морозко», стоит 107,51 рубля; пицца «Dr. Oetker Ristorante», 4 вида сыра, стоит 122,39 рубля, (т. 2, л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Румянцев М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, (т. 1, л.д. 27).

А также вещественными доказательствами: компакт-диском с видеозаписями и замороженными пиццами «Dr. Oetker Ristorante», (т. 2, л.д. 41, 79, 80).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, будучи около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, Румянцев М.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, товары общей стоимостью 1 433,37 рубля. Когда их действия обнаружили сотрудники магазина Потерпевший №2 и ФИО5, Румянцев М.М. ударил Потерпевший №2 и скрылся, причинив АО «Тандер» ущерб.

Действия Румянцева М.М. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

Поскольку Румянцев М.М., руководствуясь корыстными мотивами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, его вина в преступлении характеризуется прямым умыслом.

Из заключения комиссии экспертов от 13.04.2021 № 1072 по амбулаторной психиатрической экспертизе Румянцева М.М. следует, что ни хроническим, ни временным психическим расстройством, ни слабоумием он не страдал и не страдает. Румянцев М.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера Румянцев М.М. не нуждается, (т. 2, л.д. 235 – 239). Учитывая, что на учёте у психиатра и нарколога Румянцев М.М. не состоит (т. 1, л.д. 179, 181), суд признаёт его вменяемым.

Назначая Румянцеву М.М. наказание, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (только АО «Тандер»), а также признание вины и раскаяние.

Вместе с этим, доказано, что Румянцев М.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. На допросе он показал, что это стало одной из причин преступления. Учитывая в этой связи характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Румянцева В.В., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по причине чего, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд также принимает во внимание сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и следующие данные о его личности. Румянцев М.М. получил профессиональное образование, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в образовательном учреждении, где обучался, характеризуется положительно, но ранее судим, органом внутренних дел характеризуется негативно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Румянцеву М.М. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно способствует исправлению. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Румянцева Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Румянцевым М.М. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Румянцева М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Румянцеву М.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, пиццы – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров