Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2017 (2-1700/2016;) ~ М-1833/2016 от 27.12.2016

Дело №2-66/2017        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Григорьевой А.С.

помощника прокурора г. Кировска Семёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Д. к Кузнецову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову Д.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кировск, ул. .... В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от .... Ее сын - ответчик зарегистрирован в квартире с ..., однако не проживает в нем с июня 2001 года, выехав за пределы г. Кировска Мурманской области. Место жительства ответчика ей (истцу) не известно, в связи с чем в добровольном порядке решить вопрос о снятии его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем ей (истцу) жилом помещении носит формальный характер, а также влечёт для нее (истца) дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Уважительных причин для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении ответчик не имеет. С учетом уточненных исковых требований просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Кузнецова Е.Д. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не представил.

В судебном заседании помощник прокурора против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленное истцом заявление и материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку право выбора способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецова Е.Д. с ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ....

На момент приватизации Кузнецов Д.А., являясь сыном истца Кузнецовой Е.Д., дал свое согласие на приватизацию указанной квартиры без включения его в договор на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан и отказался от приватизации квартиры.

Согласно справке формы № 9а, предоставленной ООО «Кировский Жилсервис», и справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский», в спорной квартире с ... по настоящее время зарегистрирован ответчик Кузнецов Д.А.

Согласно сведениям УФРС России по Мурманской области ответчик Кузнецов Д.А. никаких жилых помещений (квартир, комнат) в собственности на территории Российской Федерации не имеет.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Кузнецовой Е.Д. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.Д. к Кузнецову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

     Разъяснить Кузнецовой Е.Д., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Чайка