Решение по делу № 22-1893/2019 от 20.05.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Гожа М.А.

Дело № 22-1893/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                          18 июня 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Бондаревой Н.С.,

при секретаре                 Селедцовой М.И.,

с участием

прокурора                 Журба И.Г.,

адвоката Ступаковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алечко А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года, которым ходатайство

осужденного Алечко А.В., <адрес>,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ступаковой М.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карымского районного суда от 25 февраля 2009 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2016 года Алечко А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

Он же осужден приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2011 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2016 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 февраля 2009 года и 15 октября 2009 года (судимость погашена) к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Он же осужден приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2011 года (с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2016 года) по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2011 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 декабря 2012 года Ангарским городским судом (с учетом постановления Ингодинского районного суда от 12 декабря 2016 года) освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 11 день.

Он же осужден приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2015 года по (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25 мая 2015 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2016 года) п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 марта 2017 года,

Он же осужден приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2018 года (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 28 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Осужденный Алечко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 25 февраля 2009 года, от 15 октября 2009 года, от 26 мая 2011 года, от 2 августа 2011 года, от 20 марта 2015 года, от 20 июня 2018 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2019 года осужденному Алечко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Алечко А.В. не соглашается с выводами суда о том, что судимости по приговорам от 25 февраля 2009 года, от 15 октября 2009 года, от 26 мая 2011 года и от 2 августа 2011 года в отношении него являются погашенными, поскольку они учтены судом, вынесшим приговор от 20 марта 2015 года, при решении вопроса о рецидиве преступлений. Просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ постановленные в отношении него приговоры, а также исключить указание на рецидив преступлений из приговора от 20 июня 2018 года, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч. 1 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Алечко А.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396,397,399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до, вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона в порядке ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру лишь приговоры, по которым не сняты и не погашены судимости.

Суд в соответствии со ст. 86 УК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что судимости Алечко А.В. по приговорам от 25 февраля 2009 года, 26 мая 2011 года, 2 августа 2011 года погашены, в связи с чем оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд обоснованно указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 20 марта 2015 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011 года в части возможности назначения с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ указанный вид наказания не предусмотрен.

Поскольку по приговорами от 20 марта 2015 года, 20 июня 2018 года Алечко А.В. определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго и особого режима соответственно, суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с изменениями внесенными в ст. 72 УК РФ, Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

По смыслу ст. 18 УК РФ наличие либо отсутствие обстоятельства отягчающего наказание осужденного –рецидива, связано со временем совершения преступления.

В связи с чем последующее погашение судимости, на наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства, не влияет.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░