Решение по делу № 22-6581/2017 от 14.08.2017

Председательствующий Осинцева Н.А. Дело № 22-6581/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Салтыкова Е.В., Цупак Е.А.,

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Ершова А.В., посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Хоровой Е.Е., действующей в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ершова А.В. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 05 июля 2017 года, которым

Ершов А.В., родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 03 апреля 2015 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 17 июля 2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Ершов А.В. признан виновным в том, что ( / / ) в период времени с 19.00 до 23.09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Е., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Ершов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ершов А.В., не оспаривая содеянного и юридической квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. С учетом состояния здоровья, наличия хронического заболевания, мнения потерпевшей, с которой он примирился, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материального положения семьи, просит приговор суда изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ и назначить более мягкие наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шахтамирова А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Ершова А.В., адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фролова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Ершов А.В. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировал его действия по
п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, помощь в ее медицинской реабилитации), наличие малолетнего ребенка.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ правильно установлено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления Ершовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Ершову А.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и
ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ершова А.В. не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах, назначенное Ершову А.В. наказание является справедливым, определено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от
05 июля 2017 года в отношении Ершова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи