Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-239/2017 от 28.04.2017

5-239-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 июля 2017 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ТАССР, не работающего, проживающего по адресу ... д.Лудорвай ... А, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 16 час. 00 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства ГАЗ-278814 г.н.В500РО18 на ..., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения.

При рассмотрении административного дела ФИО1 отказался от дачи пояснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных объяснений ФИО1, данных им в х рамках административного расследования, следует, что -Дата- он, при движении задним ходом совершил наезд на бабушку, которая шла в сторону магазина СПАР», после чего упала, он тут же остановился, поинтересовался её здоровьем, предложил вызвать скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что направлялась в магазин «СПАР», шла по тротуару, внезапно почувствовала сильный толчёк в спину, от которого упала вперед. Громко закричала, водитель и пассажир вышли из машины, её подняли на ноги, протерли кровь с руки тряпкой, так как водитель сказал, что аптечки у него нет, потом водитель сказал что ничего страшного нет, ушел в машину. Она зашла в магазина, попросила о помощи, потом уже из дома. Визуально водителя помнит очень хорошо, буквы и цифра машины тоже.

Выслушав пояснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 16 час. 00 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства ГАЗ-278814 г.н.В500РО18 на ..., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- рапортом сотрудника ОБ ДПС,

- состав дежурного наряда,

- протоколом осмотра транспортного средства,

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, 1947 года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, кровоподтека правой кисти и левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.8.12 Правил дорожного движения ФИО6, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч. 04131354150, ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40№ банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 049401001 ОКТМО 94701000 плательщик ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.