Решение по делу № 2-510/2015 ~ М-421/2015 от 17.03.2015

     дело № 2-510/2015

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.                         с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием ответчика Юлдашевой А.Р., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Юлдашевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

между Открытым акционерным обществом «Банк» и Юлдашевой А.Р. был заключен Договор № от 15 июля 2011 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее Договор).

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования (п.2.4, 9.2).

Согласно п.5.1 Договора получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Получение заемщиком карты и пин-кода подтверждается расписками.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых согласно тарифов Банка (п.2.5 Договора).

В силу п.5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете Заемщика для погашения.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно п. 5.1.4 Договора Банк обязуется принять денежные средства от Заемщика для погашения кредита и направить на погашение задолженности по кредиту не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 15 апреля 2014 года по 19 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по операциям по картсчету и отражено в расчете.

В соответствии с п.2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлено по месту регистрации уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 19 июня 2014 года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных пеней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.12.2.2. Договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "Банк" ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от 01.11.2011 г. Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Банк Банк» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением суд о рассмотрении дела без представителя со стороны ОАО «БанкУралСиб». В соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании от ответчика Юлдашевой А.Р. поступило заявление о признании ей иска ОАО «Банк» в части взыскания задолженности всего в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб. Не согласилась с суммой начисленных пеней, посчитав ее несоразмерной сумме основного долга и просит уменьшит пени до суммы начисленных процентов, иск признала в части и просила принять суд признание ей части этого иска. Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Ей разъяснено, что решение суда может исполняться принудительно, и что расходы по госпошлине ложатся на нее, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Юлдашевой А.Р. части иска ОАО «Банк», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в этой части.

Требование кредитора о взыскании пени, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Пени в размере 182,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный размер пени суд считает чрезмерно завышенным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неустойка (пени) в размере начисленных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. является справедливой и применимой в данном случае.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении исковых требований истца в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возвращению ОАО «Банк».

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» к Юлдашевой А.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб., по сумме начисленных пеней <данные изъяты> руб.

Взыскать с Юлдашевой А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. вернуть ОАО «Банк».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

Судья        подпись        А.А.Зиганшин

Копия верна

Судья                 А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО

для размещения на сайте

Судья                А.А. Зиганшин