Решение по делу № 2-267/2016 (2-6927/2015;) ~ М-6341/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-267/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года         г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Булатовой И.И.,

при секретаре Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовской И.Г. к Наумову П.В. ООО "Изумрудный город" о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения жилого дома, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек по оплате госпошлины.

Установил:

Голубовская И.Г. обратилась в суд, указывая, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >.

01 июня 2009 г. для удовлетворения личных потребительских нужд, в целях энергоснабжения жилого дома, заключила с Наумовым П.В. договор № 15 на пользование электрической энергией, по условиям договора Наумов П.В. обязался передавать электроэнергию с ТП- 329-4 для энергоснабжения жилого дома, находящегося по указанному выше адресу.

Техническое обслуживание электросетей ТП-329-4, снятие показаний электрического счетчика, предоставление счетов на оплату фактическое подключение и отключение энергопринимающих устройств жилого дома к электросетям производится ООО "Изумрудный город" на основании договора, заключенного между ООО "Изумрудный город" и Наумовым П.В.

27 марта 2015 г. ООО "Изумрудный город" прекратило подачу электроэнергии, ссылаясь на указание Наумова П.В., изложенное в письме от 18 марта 2015 г. о наличии задолженности по агентскому договору на завершение работ по строительству дома от 07 марта 2007 г.

Указала, что задолженность по оплате энергоснабжения перед Наумовым П.В. отсутствует, правоотношения, сложившиеся в связи с заключением договора от 07 марта 2007 г. не имеют отношения к исполнению договора электроснабжения, отключение энергоснабжения произведено незаконно и привело к отключению пожарно-охранной сигнализации, отсутствию возможности полноценно использовать дом, причинило существенные неудобства, обращения в правоохранительные органы результатов не дали.

С учетом уточненных требований просит признать действия Наумова П.В, выразившиеся в даче указаний ООО "Изумрудный город" отключить с 27.03.2015 г. от электроснабжения осуществляемое через присоединенную электросеть с ТП 329-4 по договору № 15 на пользование электроэнергией от 01 июня 2009 г., жилой дом, расположенный по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >, обязать ООО "Изумрудный город" подключить к электроснабжению жилой дом по указанному адресу через присоединенную электросеть с ТП-329-4 в пределах разрешенной мощности согласно "Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" по договору № 15 на пользование электроэнергией от 01 июня 2009 г., взыскать с Наумова П.В. моральный вред за незаконные действия, выразившиеся в даче указаний ООО "Изумрудный город" об отключении 27 марта 2015 г. жилого дома, расположенного по указанному адресу в размере 200000 руб.

В судебном заседании Голубовская И.Г. поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, просила решение в части обязания присоединения её дома к электрическим сетям обратить к немедленному исполнению согласно ст. 212 ГПК РФ.

Наумов П.В., находящийся в ФКУ СИЗО-4 г.Москвы в судебное заседание не этапирован, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч.1 ст.48 ГПК РФ разъяснены Наумову П.В. судом, указанным правом Наумов П.В. не воспользовался, своего представителя в суд не направил и не представил суду письменные пояснения по заявленным требованиям.

Представитель ООО "Изумрудный город" генеральный директор Фенютин С.Е., действующий согласно Устава, пояснил, что исполняет обязанности энергетика квартала индивидуальных жилых домов "Изумрудный город" в < адрес > в соответствии с трудовым договором с владельцем электросетей квартала Наумовым П.В., по согласованию с последним он инициировал учреждение ООО "Изумрудный город" для обеспечения возможности владельцам домов получать на электронную почту счет-квитанции и производить безналичную оплату потребленной электроэнергии. Впоследствии из обязанностей ООО "Изумрудный город" было исключено текущее техническое обслуживание электросетей поселка, поскольку электроустановка поселка не сдана по постоянной схеме в эксплуатацию. В настоящее время ООО "Изумрудный город" является всего лишь финансовым инструментом для аккумуляции денежных средств и оплаты счетов ОАО "ФИО17", выставляемых Наумову П.В. Истица в договорных отношениях с ООО "Изумрудный город" не состоит. ООО "Изумрудный город" не является собственником электросетей, собственником электросетей поселка является Наумов П.В., который и принимает решение о подключении и отключении субабонентов. В марте 2015 г. ему поступило распоряжение от Наумова П.В. прекратить электроснабжение жилого дома истицы в соответствии с п.4.1 Договора № 15 от 01 июня 2009 г. Указал также, что в конце ноября 2015 г. Голубовская И.Г., имея неоплаченную задолженность, самовольно подключила свой дом к электроснабжению. После повторного отключения 31 декабря 2015 г. Голубовская И.Г. сломала замок, повредила щит (РЩ-2) и самовольно подключилась к электрической сети. В настоящее время дом истицы подключен к электросети. Просил в удовлетворении иска Голубовской И.Г. отказать.

Выслушав пояснения Голубовской И.Г., представителя ООО "Изумрудный город" генерального директора Фенютина С.Е., изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 541 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствие со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что Голубовская И.Г. является собственником жилого дома по адресу < адрес >.

30 марта 2006 г. ОАО "ФИО18" и Наумовым П.В. заключен договор энергоснабжения № 3233/3, в том числе, по условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию через присоединенную электросеть в объема договорных величин в пределах разрешенной мощности, поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети между энергоснабжающей организацией и абонентом напряжение согласно ГОСТу 13109-97, абонент обязался ежемесячно снимать показания расчетных приборов учета электроэнергии на 1-е число текущего месяца, в этот же день представлять ведомость показаний расчетных приборов учета, оплачивать поданную электроэнергию.

01 июня 2009 г. Наумовым П.В., действовавшим в качестве абонента на основании договора № 3233, заключенного с филиалом ОАО "ФИО18" "ФИО17" и Голубовской И.Г. действовавшей как субабонент, заключен договор № 15 на пользование электрической энергией. По условиям договора Наумов П.В. обязался передавать электроэнергию с ТП-329-4 через присоединенную электросеть, для нужд Голубовской И.Г. в пределах разрешенной мощности согласно "Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей" и эксплуатационной ответственности сторон", Голубовская И.Г. обязалась принимать и использовать электроэнергию по назначению для собственных нужд, оплачивать фактическое количество полученной электроэнергии и электроэнергию, потребленную местами общего пользования поселка по договорной цене.

Договором предусмотрено право абонента в одностороннем порядке произвести прекращение подачи электроэнергии при выявлении неудовлетворительного состояния электроустановки субабонента, угрожающего аварией, пожаром, угрожающего жизни и безопасности людей, а также при аварии в системе электроснабжения на ТП-329-4 с последующим уведомлением, а также прекратить подачу электроэнергии до полного погашения задолженности по оплате электроэнергии. Кроме того договором предусмотрено право абонента отказаться т исполнения договора в одностороннем порядке при условии неоднократного нарушения сроков оплаты за использованную электроэнергию, уведомив письменно в однодневный срок субабонента за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

08 апреля 2014 г. П.В. Наумов уведомил Голубовскую И.В. о заключении договора на текущее техническое обслуживание электросетей поселка Изумрудный город с ООО "Изумрудный город", а также о праве генерального директора ООО "Изумрудный город" Фенютина С.Е. осуществлять снятие показаний электросчетчиков, выписку счет-квитанций, счетов на оплату электроэнергии, осуществлять текущее техническое обслуживание электросетей поселка согласно акту границ балансовой принадлежности электросетей.

18 марта 2015 г. Наумов П.В. направил Голубовской И.Г. сообщение о задолженности по агентскому договору от 07.03.2007 г. на завершение строительства дома по адресу < адрес >, о прекращении водоснабжения и электроснабжения с 27 марта 2015 г. в случае отсутствия окончательного расчета по выше указанному договору в срок до 26 марта 2015 г. (л.д.11).

08.06.2015 г. Наумов П.В. сообщил Голубовской И.Г. телефон представителя по вопросам связанным с задолженностью по агентскому договору и поставкой ресурсов (л.д.12).

Голубовской И.Г. представлено сообщение, направленное представителю Наумова П.В. об отсутствии оснований для прекращения энергоснабжения, выдаче расчетов задолженности (л.д.14).

Проверкой, проведенной прокуратурой Зеленоградского района по обращению Голубовской И.Г. по вопросу отключения от электроэнергии < адрес > в < адрес > района Калининградской области установлено, что 01 июня 2009 Голубовской И.Г. и Наумовым П.В. заключен договор № 15 на пользование электрической энергией, передаваемой от электрических сетей ОАО «Янтарьэнерго» через питающую трансформаторную подстанцию ТП-329-4, собственником которой является Наумов П.В., согласован и подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым определены границы балансовой принадлежности, что подтверждает технологическое присоединение к ТП-329-4 принадлежащей Наумову П.В.

Энергоснабжение ТП-329-4 осуществляется на основании договора энергоснабжения №3233/3 от 30 марта 2006 г., заключенного между ОАО "ФИО18" и Наумовым П.В.

В ходе проведенной проверки установлено, что в марте 2015 года по указанию Наумова П.В. энергоснабжение жилого дома по указанному выше адресу было прекращено, сотрудниками ОАО "ФИО17" отключение жилого дома не производилось. Наумов П.В. владеющий на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлено технологическое присоединение и снабжение энергопринимающих устройств жилого дома Голубовской И.Г. электрической энергией является физическим лицом (л.д.43).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 сентября 2015 г. принятого и.о. дознавателя инспектором ЛРР и контроля за ЦД и ОД ОМВД России по Зеленоградскому району капитаном полиции ФИО7 по заявлению Голубовской И.Г. (КУСП № от 27 августа 2015 г.) следует, что 27 марта 2015 г. отключено энергоснабжение жилого < адрес > в < адрес >, принадлежащего Голубовской И.Г., по данному факту представитель Наумова П.В. генеральный директор Фенютин С.Е. производящий техническое обслуживание дома пояснил, что выполнил распоряжение Наумова П.В., работает у Наумова П.В. и в его обязанности входит техническое обслуживание электросетей квартала ИЖД "Изумрудный город", отключение дома Голубовской И.Г. выполнил по указанию работодателя Наумова П.В., допросить Наумова П.В. не представилось возможным (л.д.46).

По сообщению ОАО "ФИО17" от 10 июня 2015 г. договорные и расчетные отношения между ОАО "ФИО17" и Наумовым П.В. складываются в рамках договора электроснабжения от 30.03.2006 г. № 3233/6, ограничение данного потребителя со стороны гарантирующего поставщика не водилось (л.д.55).

Согласно сообщения ОАО "ФИО17" от 03 декабря 2015 г. с 01 января 2012 г. гарантирующим поставщиком на территории Калининградской области является ОАО "ФИО17" (л.д.112).

В ходе судебного заседания установлено, что 24 февраля 2015г. Фенютиным С.Е. в адрес истицы была выставлена счет-квитанция № 24 за январь 2015г. на сумму 864 руб. 05 коп. в которой также было указано, что задолженностей нет, а также указан срок оплаты – 05 марта 2015г. (л.д.54).

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств тому, что данная счет-квитанция была своевременно передана истице для оплаты, представителем ООО «Изумрудный город» суду не представлено.

Как видно из выписки по лицевому счету № 3233/3 данная счет-квитанция была оплачена Голубовской И.Г. 08.04.2015г. (л.д.54).

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками Наумовым П.В. и ООО "Изумрудный город" доказательств тому, что истица имела на 27.03.2015г. какую-то задолженность и за какой период по договору от 07.03.2007г., более того сам договор от 07.03.2007г.- суду не были представлены.

Кроме того суд учитывает, что истицей представлена выписка лицевого счета № 3233/3 от 23.01.2016г., подтверждающая факт оплаты за электроэнергию за апрель-ноябрь 2015г. в размере 3 112 руб. 75 коп.

Поскольку по отношению к Голубовской И.Г. ответчики Наумов П.В., ООО "Изумрудный город" энергоснабжающими организациями не являются, они не обладают правом прекращать либо ограничивать подачу электроэнергии.

С учетом изложенного действия Наумова П.В., выразившиеся в даче указаний ООО "Изумрудный город" отключить с 27 марта 2015 г. электроснабжение принадлежащего Голубовской И.Г. жилого < адрес > в < адрес >, суд полагает незаконными, требования о возложении на ответчиков Наумова П.В. и ООО "Изумрудный город" подключить к электроснабжению жилой дом через присоединенную электросеть с ТП-329-4 в пределах разрешенной мощности согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по договору № 15 на пользование электроэнергией от 01 июня 2009 г. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что же касается требований истицы об обращении решения в части обязания присоединения её дома к электрическим сетям к немедленному исполнению согласно ст. 212 ГПК РФ, суд полагает, данные требования не подлежащими удовлетворению.

Так в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ истицей доказательств указывающих на обстоятельства, из-за которых исполнение решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, как то предусмотрено ч.1 ст. 212 ГПК РФ - не представлено.

Кроме того суд учитывает пояснения сторон о том, что истицей 31.12.2015г. произведено подключение жилого < адрес > в < адрес > через присоединенную электросеть с ТП-329-4, о чем свидетельствует представленная фотография подключения.

В части требований Голубовской И.Г. о взыскании с Наумова П.В. компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из существа заявленных исковых требований, спор между Голубовской И.Г. и Наумовым П.В. возник из заключенной между ними сделки - договора на пользование электрической энергией от 01 июня 2009 г., предметом которой является передача электроэнергии с ТП-329-4 через присоединенную электросеть, прием и использование электроэнергии по назначению для нужд субабонента.

Из материалов дела следует, что Наумов П.В. с 30 января 2012 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Наумову П.В. энергоснабжение ТП-329-4 осуществляется на основании договора энергоснабжения № 3233/3 от 30 марта 2006 г., заключенного между ОАО "ФИО18" и Наумовым П.В., который владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществлено технологическое присоединение и снабжение энергопринимающих устройств жилого дома Голубовской И.Г. электроэнергией, а также иных жилых домов в поселке < адрес >

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, являющегося приложением № 1 к договору № 3233 следует, что объектом подключения электроснабжения со стороны абонента Наумова П.В. является стройплощадка 39 индивидуальных жилых домов по адресу < адрес > Зеленоградского района, разрешенная к использованию мощность выделена в объеме 80.00 кВт.

Из пояснений Фенютина С.Е. следует, что квартал индивидуальных жилых домов "Изумрудный город" обеспечен электроснабжением по договорам между владельцем электросетей квартала Наумовым П.В. и субабонентами, оплата электроснабжения производится Наумову П.В.

Кроме того судом установлено что по договору пользования электроэнергией от 01 июня 2009 г. Голубовская И.Г. обязалась оплачивать как фактическую величину потребленной электроэнергии помесячно по показаниям электросчетчика по договорной цене, складывающейся из действующего тарифа, выставляемого энергоснабжающей организацией Наумову П.В., а также 20% от действующего тарифа за киловатт-час, связанных с передачей электроэнергии и содержанием электрохозяйства абонента, а также Голубовская И.Г. обязалась оплачивать фактическое количество полученной электроэнергии в размере 2/30 от электроэнергии, потребленной местами общего пользования поселка по электросчетчику технического учета.

Таким образом, договор от 01 июня 2009 г. предполагает плату субабонента за пользование сетями абонента, следовательно, фактически деятельность Наумова П.В. является предпринимательской, отвечает признакам такой деятельности, за исключением государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи (без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, к сложившимся между сторонами правоотношениям может быть применено законодательство о защите прав потребителей, поскольку, заключая договор о 01 июня 2009 г., Голубовская И.Г. преследовала цель удовлетворения личных бытовых нужд - для электроснабжения жилого дома.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, с учетом характера заявленных истцом требований и их правового обоснования, учитывая установленный в ходе производства по делу факт нарушения прав Голубовской И.Г. в результате действий Наумова П.В., суд, полагает требования о взыскании с Наумова П.В. в пользу Голубовской И.Г. компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в Наумова П.В. в пользу Голубовской И.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2015░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░-329-4 ░░ ░░░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2009░., ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░ >;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░-329-4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.06.2009░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░