Решение от 22.12.2016 по делу № 5-1153/2016 от 19.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 243 километре автодороги А – 130, где водитель Ковалев А.В., управляя автомобилем НИССАН ПРИМЕРА, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с мотоциклом ИЖ ЮПИТЕР 4К, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомашина НИССАН ПРИМЕРА, в неуправляемом заносе совершает столкновение с транспортным средством ТОЙОТА АУРИС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате чего был причинен вред здоровью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения вышеуказанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В. с приложенными материалами поступил в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в <адрес> районном суде <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч.4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из содержания п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно представленных судье материалов, административное расследование по делу было возбуждено и проведено инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Поскольку 2 рота является структурным подразделением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, базируется на 208 километре автодороги А – 130 и территориально располагается в <адрес> в границах юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░.░. ░░░░░░░░░░