Решение по делу № 2-5016/2013 от 16.08.2013

№ 2 – 5016/13 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Маслову Ю. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8250 руб. и пени в сумме 569 руб. 46 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства, на которое начислен налог, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. В связи с тем, что уплата налога ответчиком своевременно не произведена, ему начислены пени в размере 569,46 руб.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Маслов Ю.В. в суд не явился, извещался, повестка возвратилась за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В связи с тем, что задолженность по уплате налога и пени не были погашены ответчиком, МИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № 137, и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана недоимка по транспортному налогу.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 7).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля «<данные изъяты> (л.д. 5).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не ранее 1 ноября года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.

Расчет пени представлен в исковом заявлении на сумму 589,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет судом проверен, является правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маслова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу МИФНС РФ № по СПб транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8250 руб. и пени в размере 569 руб. 46 коп.

Взыскать с Маслова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья