Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2018 (2-7731/2017;) ~ М-7861/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-403 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Томиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казаков С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 31 июня 2015 года в 14 час. 55 мин по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Кривоусова, 18 д. произошло ДТП. Виновным лицом в данном считает водителя автомобиля «Газ 278824» Кирилина С.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Сумма ущерба по решению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 24.11.2015 г. дело №2-1703/2015 составила: 28 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Казакова Сергея Анатольевича неустойку в размере 223 440 рублей, пересчитать размер неустойки по день вынесения решения, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Казаков С.А., в судебное заседание 27 декабря 2017 г., не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судебное заседание по делу было отложено на 30 января 2018 г., однако истец Казаков С.А. не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, был извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца Казаков С.А. в судебные заседания неуважительной.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лизанец Е.Ю. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Казакова Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казакова Сергея Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Р. Капралов