Определение по делу № 2-588/2012 ~ М-365/2012 от 16.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2012 года Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова ФИО6 к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов С.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № обязать Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> (далее Управление АГЗиИО) заключить с ним договор аренды спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Мотивируя свои требования тем, что, <данные изъяты> обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, д.Кузнецове, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № ведения личного подсобного хозяйства, предоставив полный пакет документов в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ За свой счет им был сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет в соответствии с генеральным планом застройки д.Кузнецово, <адрес>. Управлением АГЗиИО <адрес> был согласован акт согласования местоположения границы земельного участка и схема расположения на кадастровом плане территории. На земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, д.Кузнецово, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № право собственности ни за кем не зарегистрировано. Письмом Управления АГЗиИО <адрес> истец был извещен о том, что в предоставлении земельного участка ему отказано на том основании, что им не был предоставлен документ, подтверждающий его нуждаемость в улучшении жилищных условий. Полагает, что Управление АГЗиИО <адрес> неправомерно требует указанный документ, так как он не предусмотрен в перечне документов, которые необходимо предоставлять при подаче заявления о предоставлении земельного участка. Ссылаясь на положения ст.ст.1, 2, 264 ГК РФ, ст.ст.11, 30.1, 33, 34 ЗК РФ, ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов», истец считает, что указанными действиями администрации <адрес> и Управления № <адрес> нарушено право ФИО1 на первоочередное получение земельного участка, как инвалида.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2012 года истец Воронцов С.В. и его представитель Исаков А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 10 апреля 2012 года, представитель ответчиков - администрации Березовского района Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а представитель ответчиков не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воронцова С.В. к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края о признании права на предоставление в первоочередном порядке на праве аренды земельного участка, о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░