Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-352/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тюмень                                     26 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Перминова С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого: Конева С.В.

защитника: адвоката Торкина П.А., представившего ордер № от 26.03.2014г. и удостоверение №

при секретаре: Хамидуллине Н.А.

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-352/2014 по обвинению:

Конева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Конев С.В. 15.08.2013года около 04 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем Конев С.В. 15.08.2013 года около 04 часов 00 минут находясь возле <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к левой передней двери автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, открыл переднюю левую дверь автомобиля, тем самым незаконно проник в салон, сел за руль автомобиля, соединил провода зажигания и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по <адрес>, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Действия Конева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 добровольно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с Коневым С.В., так как последний загладил причинённый ему вред, принес свои извинения, приобщил ходатайство о прекращении уголовного дела.Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Конев С.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Конев С.В. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Конева Сергея Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения Коневу С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                С.Г. Перминов