Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2019 ~ М-790/2019 от 17.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт Безенчук                                                                     10 октября 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-841/2019 по иску                                    АО «Россельхозбанк» к Башатову ФИО6, Карташовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Башатову А. А., Карташовой Е. А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и                              Башатовым А. А. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

           В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Карташовой Е. Н.                                 № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 135 руб.                        85 коп. из которых:

- 40 641,94 руб. – просроченные проценты;

- 24 966,49 руб. – пени за просроченные проценты;

- 36 527,42 руб. – пени за просроченный основной долг

       В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с заемщика Башатова А. А. и поручителя Карташовой Е. А., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 135 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб., расторгнуть кредитный договор.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Башатов А. А. исковые требования признал в полном объеме.

       Ответчик Карташова Е. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

      В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

      Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

      Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Башатовым А. А. заключен кредитный договор № №                       (л.д. 13-26).

В соответствии с договором, Башатову А. А. был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора были заключен договор поручительства с Карташовой Е. А. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-38).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Башатову А. А. денежные средства на текущий счет, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером № 51 (л.д.39).

        В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Башатов А. А.был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа.

        Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, Башатовым А. А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 135 руб.                   85 коп. из которых:

- 40 641,94 руб. – просроченные проценты;

- 24 966,49 руб. – пени за просроченные проценты;

- 36 527,42 руб. – пени за просроченный основной долг

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 52-55), данные требования оставлены ответчиками без внимания.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Башатова А. А.и поручителя Карташовой Е. А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 135,85 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

        При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца к ответчикам о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Россельхозбанк» с Башатова А. А., Карташовой Е. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать солидарно с Башатова ФИО8, Карташовой ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от                   ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 135 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3243 руб., всего    105 378 руб.                   (Сто пять тысяч триста семьдесят восемь руб.) 85 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Башатовым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен 15 октября 2019 г.

         Судья                                                                     И.В. Каткасова