Решение по делу № 2-1992/2012 ~ М-1774/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1992 (2012)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Капустиной Т.И.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной к администрации города Ачинска о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № 17 в г. Ачинске, в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что она и ее муж построили гараж в 1979 году. Однако, правоустанавливающие документы на данный гараж надлежащим образом не оформили, но с 1979 года постоянно и открыто пользовались гаражом как своей собственностью. Муж ее умер 25 декабря 2011 года, и после его смерти она продолжает открыто и непрерывно пользоваться данным гаражом как своим собственным имуществом.

В судебном заседании истица Капустина Т.И. поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, пояснила, что они с мужем построили гараж с 1979 года и с этого времени постоянно, открыто, добросовестно пользовались им. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом как своим собственным имуществом: хранит в нем свои вещи, садовый инвентарь, в погребе хранит картошку и соленья, производит в гараже ремонт, платит членские взносы.

Представитель ответчика – Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Капустин С.С. и Кривошеева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, против иска не возражают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено по делу мужу истицы – Капустину (брак зарегистрирован 12 января 1963 года, согласно свидетельства о браке л.д. 24), на основании решения исполкома Ачинского горсовета народных депутатов от 28.07.1977 года было выдано 27 мая 1978 года Управлением по делам строительства и архитектуры разрешение № 258 на строительство гаража № в гаражном обществе № 17. В 1979 году Капустин С.Г. и его жена построили гараж, однако, право собственности у истицы и ее супруга на гараж не возникло, поскольку они не оформили надлежащим образом правоустанавливающие документы, как это требовалось по закону. Но с 1979 года супруги добросовестно, открыто и непрерывно пользовались гаражом как своим собственным имуществом: ставили в гараж автомобиль, хранили овощи, вещи, производили ремонт гаража. Они регулярно оплачивали членские взносы. После смерти мужа, последовавшей 25 декабря 2011 года, истица продолжает пользоваться гаражом как своим собственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и К. данные обстоятельства подтвердили, пояснив, что более 25 лет истица пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, хранит в гараже вещи, садовый инвентарь, инструменты, делает ремонт, в гараже хранили овощи, соленья. Ранее Капустины ставили в гараж свой транспорт, оклеили стены гаража потолочной плиткой, белили, красили.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой и выпиской из технического паспорта на гараж, выданными Ачинским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» (л.д. 10, 11-15); копией свидетельства о заключении брака, заключенного между истицей и ее супругом 12 января 1963 года (л.д. 24); копией свидетельства о смерти Капустина С.Г. (л.д. 17); разрешением Управления по делам строительства и архитектуры (л.д. 6); решением исполнительного комитета Ачинского горсовета (л.д. 5); справкой председателя гаражного общества № 17 о том, что за Капустиным С.Г. числится гараж № № (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлены основания для признания за истицей права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Капустиной право собственности в силу приобретательной давности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № 17 г. Ачинска Красноярского края.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева