Решение по делу № 21-601/2014 от 09.09.2014

Дело № 21-601-14

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение судьи Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 500 руб.

Решением судьи Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначив ей наказание в виде предупреждения. Указывает, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, но инспектор ОГИБДД необоснованно назначил ей наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие ФИО1. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешла проезжую часть дороги у <адрес> в <адрес> не по пешеходному переходу в зоне его видимости.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и не оспариваются ФИО1.

При рассмотрении дела ФИО1 также не оспаривал вид и размер назначенного ей наказания.

Жалоба ФИО1 на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы на постановление и решение были предметом проверки при пересмотре постановления, районный суд дал им правильную оценку.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья