Приговор по делу № 1-140/2017 от 24.08.2017

ПРИГОВОР дело №1-140/2017

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.

подсудимой Воробьевой Н.М., её защитника Катренко Л.Т.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающей по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>-14, гражданки РФ, с средне-специальным образованием, не замужем, <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 18 часов 27.06.2017 года до 00 часов 30 минут 28.06.2017 года у Воробьевой Н.М., находящейся в спальне своего дома по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>- 14, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда кровью Потерпевший №1 вплоть до тяжкого, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Воробьева Н.М. в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из дома, расположенного по указанному адресу, взяла из ящика шкафа нож, и вернувшись с ножом в спальню своего дома стала дожидаться Потерпевший №1 Вошедший в указанный период времени в кухню Потерпевший №1 позвал Воробьеву Н.М. подойти к нему в кухню. После этого Воробьева Н.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, прошла из спальни в кухню своего дома по указанному адресу, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла Потерпевший №1, находящимся у нее в правой руке ножом один удар в область живота. После этого Воробьева Н.М. прекратила свои действия. Своими умышленными действиями Воробьева Н.М. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаное проникающее ранение живота, с входной раной в левой подвздошной области, с повреждениями тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника и сигмовидной кишки, гемоперитонеум 800 мл, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «Алейская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимая подтвердила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, согласна с объемом обвинения и квалификацией действий, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке и просит не лишать свободы свою сожительницу.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным, и признает Воробьеву Н.М. виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируя её действия по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

Воробьева Н.М. совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Воробьевой Н.М., согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья и возраст, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания и объяснение, непосредственно после совершения преступления принимала меры к оказанию помощи и в последующем заглаживала вред потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании и просит не лишать её свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Воробьевой Н.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

Как личность Воробьева Н.М. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая бытовые условия деяния, отношение к содеянному и поведение подсудимой, судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Воробьеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Воробьеву Н.М. обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.

 Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.