Решение по делу № 2-2769/2014 ~ М-2528/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-2769/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 декабря 2014 года дело по иску Говорушко В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации недополученных сумм пенсии,

установил:

Говорушко В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об индексации недополученных с <....>.<....> сумм пенсии, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Интинского городского суда РК от <....> по делу <....> на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил возражение на исковое заявление, в котором не согласился с требованиями истца, указывая на то что, истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности 3 года.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с <....> назначил к выплате истцу, <....> рождения, трудовую пенсию по старости на основании с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.

Решением Интинского городского суда РК от <....> по делу <....> на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность произвести конвертацию пенсионных прав Говорушко В.В. в расчётный пенсионный капитал с <....> с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву с <....> произвести перерасчёт трудовой пенсии с <....> и валоризации расчётного пенсионного капитала с 01.01.2010 с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с <....>

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, суд обязал истца произвести перерасчёт размера трудовой пенсии истца с <....> с учётом включения приравненных периодов в стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1).

Таким образом, решение суда подлежит исполнению.

Согласно справке ГУ-УПФР в г. Инте РК при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от <....> по делу <....> размер пенсии истца с <....> увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Говорушко В.В. с <....> пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с <....> включительно. Размер недоплаты пенсии составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на <....>, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно.

Представителем ответчика заявлен срок исковой давности 3 года, учитывая что индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом, суд приходит к выводу отказать ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте РК в применении срока исковой давности.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Говорушко В.В. индексацию недополученной трудовой пенсии за период с <....> по состоянию на <....> в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко