Решение по делу № 12-75/2011 от 19.10.2011

по делу №12-75/2011года

РЕШЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 26 октября 2011 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Защитника Дуюнова В.А.предоставившего удостоверение № № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бугровой А.В.

рассмотрев жалобу Чалабиева М.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Чалабиев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чалабиев М.И. был задержан сотрудниками ОГИБДД Егорьевского УВД на <данные изъяты> автодороги <адрес>, <адрес> в связи с управлением автомобилем № государственный номер № с признаками алкогольного опьянения. Чалабиев М.И. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чалабиев М.И. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства, вследствие чего дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, а соответственно он был лишен права заявлять ходатайства, представлять доказательства, чем нарушено его право на судебную защиту.

Чалабиев М.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем суд считает возможным жалобу Чалабиева М.И. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Дуюнов В.А. требования жалобы Чалабиева М.И. поддержал, по изложенным в ней основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что Чалабиев М.И. не был надлежащим образом извещен мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он не мог представить свои доводы, доказательства, давать пояснения, заявлять ходатайства и отводы, тем самым был лишён возможности пояснить суду обстоятельства произошедшего. Помимо этого, защитник Дуюнов В.А. добавил, что Чалабиев М.И. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ЦРБ <адрес> и по состоянию здоровья не мог своевременно явиться к мировому судье.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан водитель автомобиля «№» Чалабиев М.И. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Водителю Чалабиеву М.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись законные основания, однако тот отказался и собственноручно зафиксировал отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протоколы были составлены в присутствие понятых, лично вручены Чалабиеву М.И., замечаний по их составлению от Чалабиева М.И. не поступало.

Ознакомившись с доводами жалобы Чалабиева М.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Дуюнова В.А., свидетеля ФИО3, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям:

Являясь участником дорожного движения, Чалабиев М.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Чалабиев М.И. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об АП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из пункта 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чалабиев М.И., управляя транспортным средством ВАЗ-№ государственный номер №, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по Егорьевскому муниципальному району, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чалабиев М.И. зафиксировал собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Оснований подвергать сомнению собственноручно удостоверенный отказ Чалабиева М.И. не имеется (л.д. № протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), объяснениями Чалабиева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Чалабиева М.И. и защитника Дуюнова В.А. о том, что мировой судья не извещал Чалабиева М.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, в связи с чем расценивает как право на защиту. О времени и месте рассмотрения дела Чалабиев М.И. был извещен надлежаще, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Утверждения защитника Дуюнова В.А. и доводы жалобы Чалабиева М.И. о том, что состояние здоровья последнего не позволяло своевременно явиться к мировому судье, так как Чалабиев М.И. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего не имел реальной возможности заявить ходатайства об отложении и известить письменно мирового судью, суд считает несостоятельными и подлежащим отклонению, в связи с чем расценивает как право на защиту, поскольку согласно справки Заведующего хирургического отделения Егорьевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Чалабиев М.И., находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан на амбулаторное лечение.

Доводы Чалабиева М.И. о том, что его сестра ФИО2 посещала мирового судью, с целью известить о невозможности явиться Чалабиева М.И. в судебное заседание, суд находит голословными, поскольку согласно информации, предоставленной мировым судьей № судебного участка Михайловой Т.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращалась, что подтверждается копией журнала посещения граждан.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В связи с вышеизложенным доводы жалобы Чалабиева М.И. и защитника Дуюнова В.А., не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Чалабиева М.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Чалабиева М.И., что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 Ко РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чалабиева М.И. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Чалабиеву М.И., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Представленные по делу доказательства, оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Чалабиева М.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Административное наказание назначено Чалабиеву М.И. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Чалабиева М.И. как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чалабиева М.И. ДД.ММ.ГГГГрождения,оставить без изменения, а жалобу Чалабиева М.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова